朱子의 『春秋』 해석방법론에 관한 연구 (A Study on the Interpretation Methodology of ZhuXi on Spring and Autumn Annals(春秋))

서지정보

· 발행기관 : 동양철학연구회
· 수록지 정보 : 동양철학연구 / 83호 / 127 ~ 164페이지
· 저자명 : 김동민

초록

朱子는 『춘추』의 大義 파악이 『춘추』 해석의 관건이라고 주장하고, 이를 위한 두 가지 핵심 방법을 제시했다. 첫째, 『춘추』 大義를 이해할 수 있는 객관적 독법, 둘째, 褒貶의 필법이 지닌 허구성에 대한 비판이다. 먼저 『춘추』의 大義는 역사적 사실 속에 담겨 있기 때문에 그 大義의 본질을 밝히기 위해서는 『춘추』의 기록을 객관적인 역사로 바라보는 독법이 요구된다. 다음으로 주자는 대표적인 『춘추』 해석의 기준으로 활용되던 褒貶의 필법을 강하게 부정하였다. 그는 『춘추』의 大義를 제멋대로 천착하고 왜곡하는 포폄의 필법이 제거되어야만 비로소 『춘추』의 진면목을 발견할 수 있다고 주장했다. 이와 같은 해석방법론의 확립을 위해, 주자는 三傳과 胡安國⋅程伊川의 해석에 보이는 褒貶의 필법을 들어 그 잘못을 비판적으로 검토하였다. 그가 기존의 대표적인 『춘추』 해석의 기준을 과감하게 비판하고, 객관적인 해석방법론을 제시한 점은 학술사적인 가치가 매우 크다고 평가할 수 있다.

영어초록

ZhuXi (朱熹) argued that understanding the cause of Spring and Autumn Annals (春秋) is the key to interpretation of it, and suggested two core methods for this. The first of them is the objective method of reading to understand the cause of Spring and Autumn Annals and second, the criticism on the falsehood praises shown on the censure way of criticism of Spring and Autumn Annals. First of all, the cause of Spring and Autumn Annals is shown on the historic facts. To clarify the essence of it, therefore, you need such reading method to see the record of Spring and Autumn Annals as an objective history. Second of all, ZhuXi strongly denied the falsehood praises and censure way of criticism that used to be utilized as standard of interpreting Spring and Autumn Annals. He argued that the real aspect of Spring and Autumn Annals could only be found when the falsehood praise and censure way of criticism, which arbitrarily inquire and distort the cause of Spring and Autumn Annals, are eliminated. In order to establish such interpretation methodology, ZhuXi critically reviewed the errors of the falsehood praises and censure way of criticism by taking examples from Three Biographies (三傳) and the interpretation of Spring and Autumn Annals done by HuAnGuo (胡安國) and ChengYiChuan (程伊川). It may be highly valuable in the academic history that he criticized the existing standard of signature interpretation of Spring and Autumn Annals in such bold way and suggested the objective interpretation methodology of his own.

참고자료

· 없음