정책평가에 대한 비판적 실재론적 접근: 비판적인 다원주의 방법론의 가능성에 대한 고찰 (Critical Realist Approach to Policy Evaluation: Toward Critical Multi-Methodology)

서지정보

· 발행기관 : 한국정책분석평가학회
· 수록지 정보 : 정책분석평가학회보 / 29권 / 2호 / 109 ~ 142페이지
· 저자명 : 신희영

초록

본 연구의 목적은 정책평가에 대한 실재론적 접근이 방법중심의 정책평가연구에서 논의되는 질적 방법론과 양적 방법론의 논쟁을 해소하기 위한 정책평가의 비판적인 다원주의 방법론의 가능성을 논증하는 것이다. 이러한 논증을 통해 실재론적 정책평가가 증거기반정책에 부합하는 평가연구결과의 진보적 축적과 평가결과의 이전가능성 및 활용성을 제고하는데 기여하는 바를 제시하고자 하였다. 이를 위해서, 첫째, 정책평가의 탐구논리인 실증주의와 사회구성주의 한계를 논증하고 비판적 실재론이 이론 중심적이고 설명적인 정책평가연구에 적실하다는 것을 밝혔다. 둘째, 비판적 실재론의 핵심적인 가정은 정책의 개념작용을 달리 할 수 있는 가능성 있다는 것과 인과적 설명을 탐구하는 정책평가의 이론적 틀을 구성하는데 기여하는 측면을 논증하였다. 셋째, 정책평가에 대한 실재론적 접근(특정방법을 선호하지 않음)은 비판적인 다원주의 방법론을 지지한다는 것을 논증하였다. 이러한 방법론은 정책평가연구에서 양적방법과 질적 방법의 결합이 갖는 문제를 존재론적 차원에서 해소하기 때문이다.

영어초록

This Paper shows how critical realist approach to policy evaluation resolves a method-driven dispute about quantitative and qualitative research method to policy evaluation with argumentation of critical multi-methodology. Critical realism can provide the logic of inquiry for evaluation research which is different from positivism and social constructivism approach to policy evaluation. It is demonstrated that adopting critical realism as the underlying philosophy, the theory-driven realist evaluation would contribute to enhance progressive cumulation, utilization and transferability of evaluation results. In this regard, the paper explores three questions with regards to policy evaluation. The first, the limite of positivism and social constructivism approach to policy evaluation. The second, argumentation of critical multi-methodology for resolving a method-driven dispute about quantitative and qualitative research method . The third, reconceptualization of policy and the suggestion of the logic structure of realist evaluation with corresponding to critical realism.

참고자료

· 없음