주권론의 관점에서 파악한 칸트와 헤겔의 국제정치론 (Internationl Politic Theory of Kant and Hegel on Perspective of Sovereign theory)

서지정보

· 발행기관 : 명지대학교(서울캠퍼스) 인문과학연구소
· 수록지 정보 : 인문과학연구논총 / 40권 / 1호 / 159 ~ 185페이지
· 저자명 : 박종성

초록

칸트와 헤겔의 국제정치론의 차이는 국제정치의 주요행위자를 다르게 설정하면서 나타나는 것이다. 칸트는 국제정치의 주요행위자를 군주주권국가로 설정하는 반면, 헤겔은 권력기구로서의 국가를 국제정치의 주요행위자로 설정한다. 칸트와 헤겔은 모두 국제정치가 긴장상태임을 인정한다. 그러나 칸트는 군주의 의지의 결단을 통해 국가들 간의 평화연맹이 성립될 수 있다는 처방적인 조치를 내놓는다. 반면, 헤겔은 권력기구로서 국가들 간의 관계는 근본적으로 긴장에 처해 있으며, 각국가는 이러한 긴장을 해소하기 위해 전쟁을 선포하고 군대를 동원할 권능을 지니고 있음을 서술한다.

영어초록

The difference in Kant and Hegel's theories of international politics comes from setting up different major agent in international politics. Kant sets the monarchy sovereign state a major agent in international politics, while Hegel sets state as the power organization the major agent in international politics. but The operating principle of a monarchy sovereign state is the monarchy’s will, but the operating principle of state as the power organization is its own existence. Differences in operating principle of a state also cause differences in the development of international politics. Kant and Hegel both acknowledge that international politics is conflicted. but Kant puts forward a prescriptive measure that A monarchy sovereign state can form a peace federation through the determination of monarchy’s will, while Hegel describes that relations between state as power organization are fundamentally conflicted and each state has the power to declare war and mobilize the army to resolve these conflict.

참고자료

· 없음