플라톤과 아리스토텔레스의 세계 해석－티마이오스와 천체론, 생성소멸론에 나타난 우주론과 요소 이론 비교－ (Plato and Aristotle on Cosmos and Elements: Comparing the Timaeus with De Caelo and De Generatione et Corruptione)

서지정보

· 발행기관 : 한국해석학회
· 수록지 정보 : 해석학연구 / 25호 / 177 ~ 204페이지
· 저자명 : 손윤락

초록

본론을 시작함에 있어서 가장 먼저 강조해야 할 것은, 플라톤과 아리스토텔레스는 자연의 과정을 탐구하는 데 있어서 목적론이 불가결한 것이라고 보았다는 사실이다. 그들은 둘 다 선대 철학자들이 이사실을 깨닫지 못한 것을 비판했다. 플라톤은 여러 대화편에서1) 학문의 대상에 대한 목적론적인 접근 방식을 보여주었고, 이러한 시각은 아리스토텔레스의 학문 방법론에도 영향을 끼쳐서 그의 존재론과 윤리학 뿐 아니라 자연 철학 저작들에도 목적론적인 체계가 나타나고 있다.2) 플라톤과 아리스토텔레스의 철학에 공통적으로 나타나는 이러1) 좀 넓게 말하면 예컨대, 플라톤의 초기 저작인 고르기아스와 중기의 파이돈, 국가, 그리고 후기의 티마이오스, 크리티아스편 등을 들 수 있다. 본고에서는 이 대화편들을 모두 다루지는 못하고, 일부 구절을 분석하는 데 그칠 것이다.
2) 아리스토텔레스에서는 부동의 원동자를 상정하는 자연학, 천체론, 생성소멸론 등 자연 철학 저술뿐 아니라 신을 정점으로 하는 형이상학, 그리고 행복을 인간 행위의 최고의 목적으로 놓는 니코마코스 윤리학등 거의 모든 텍스트를 들 수 있다.
한 목적론적인 시각은 고전기 그리스 철학의 가장 중요한 특징 가운데 하나라고 할 수 있으며, 이것이 중세의 아리스토텔레스 철학 수용을 통해서 오늘날의 우리에게까지 알려지고 있는 것이다.

영어초록

In the classical age of ancient Greece, especially in the 4th century BC that is the time of Plato and Aristotle, the cosmology and theory of elements have been developed with an elaborate theorization. So, these two philosophers are said to be important thinkers not only in metaphysics but also in natural philosophy. They thought like us that the natural science could provide the objective explanations about the world. But differently from a modern man,they considered that there was a value in the natural world. In other words, just as the being and action of men aim at a good thing, the natural world and its change that reveals a regularity aim at something good, and finally at the best or something perfect. This is the problem of teleology in the context of natural philosophy.
In this paper, we are going to examine the explanations of the teleological cosmology or the macro-world presented in the texts of Plato and Aristotle, and their arguments for the theory of elements or the micro-world. As the main text of Plato, we will analyse the later dialogue Timaeus, and as that of Aristotle, the De Caelo and De Generatione et Corruptione. Through this study, we will point out that in the case of Plato the theory of elements which is embodied in a mathematical model is consistent with his theory of idea but difficult to explain the physical things in the world of phenomena.
On the other hand, in the case of Aristotle, we will show that his theory of elements embodied in a strongly mechanical model seems to be contradictory to his cosmology which has a teleological system.

참고자료

· 없음