『수사고신록』과 『수사고신여록』의 『논어』 변증 소고 (A Brief Study on Demonstrations about the Analects of Confucius in Susagosinrok(洙泗考信錄) and Susagosinyeorok(洙泗考信餘錄))

서지정보

· 발행기관 : 새한철학회
· 수록지 정보 : 철학논총 / 115권 / 1호 / 147 ~ 177페이지
· 저자명 : 이경무

초록

최술이 저술한 『수사고신록』과 『수사고신여록』은 수사정학을 고신하는 것이 목적이다. 최술은 수사 정학을 고신하기 위해서는 두 가지 조건이 충족되어야 한다고 본다. 공자가 계승한 성왕의 도와 공자의 사람됨을 아는 것과 공자와 제자에 관한 기록과 서사의 선후를 고찰하고 진위를 변별하는 것이다. 최술은 이 두 가지가 『시』, 『서』와 『논어』에 갖추어져 있다고 본다. 그런데 최술은 『수사고신록』과 『수사고신여록』의 『논어』 변증을 공자와 제자에 관한 기록과 서사의 선후와 진위를 고신하는 것으로 한정한다. 이는 최술의 『논어』 변증이 ‘도재육경’과 ‘이경위주’의 관점 그리고 ‘전주여경합’의 방법을 고수하기 때문이다. 그러나 수사정학의 고신은 공자가 계승한 성왕의 도와 공자의 사람됨을 아는 것이 본령이다. 그리고 이를 위해서는 공자와 제자의 언행과 서사에 담긴 내포적 의미를 밝혀야만 한다. 따라서 최술의 『논어』 변증은 ‘전주위주’의 관점에서 ‘이전주어경’의 방법으로 이해하고 풀이하는 내용이 보완되어야 한다. 이는 차후의 과제로 남긴다.

영어초록

Choi-Sul(崔述) had write Susagosinrok and Susagosinyeorok. The central task of these book was to take Susahak(洙泗學) for truth based on through historical researches. He thought we should satisfied two elements in order that taking Susahak for truth. First, we must had specialized knowledge about Confucius’ Tao(道) and Humanity originated from sage Kings. Second, we should get consideration and discrimination oft recodes and descriptions about Confucius and his pupils. He considered those two elements had been contained in the Odes, the Histories, and the Analects of Confucius. But his Demonstrations about the Analects of Confucius in Susagosinrok and Susagosinyeorok were limited on the latter. That’s all because of his perspectives on Confucian Scriptures and study methods of Susahak. However the proper function of his demonstrations about the Analects of Confucius was to establish the former. So that we must verify the intentional meaning about the dialgue between Confucius and his pupils. Therefore his Demonstrations about the Analects of Confucius in Susagosinrok and Susagosinyeorok must be made up for another perspectives on Confucian Scriptures and study methods of Susahak.

참고자료

· 없음