同盟에서 提訴로: 중화민국의 소련제소안 내용연구 (From Alliance to Indictment: Study on the Republic of China's Indictment against the Soviet Union)

서지정보

· 발행기관 : 역사실학회
· 수록지 정보 : 역사와 실학 / 57호 / 309 ~ 354페이지
· 저자명 : 정형아

초록

부가 되었고, 중국은 영국, 미국, 소련과 동맹국의 일원으로 국제적 지위가부상하였다. 그러나 이 동맹체제는 부자연스러운 동맹이었다. 그 주요한 원인은 1943년 이들 4개국 정상회담이 한자리에서 이루어지지 못하고 카이로와 테헤란에서 분산 개최됨으로서 중소양국의 영수는 한자리에 함께 하지않았기 때문이다. 이처럼 이들 동맹의 부자연스움의 원인 제공자는 중소양국이었다. 그러나 아이러니하게도 이 두 나라는 1945년 7-8월 모스크바에서두 나라만의 단독 회담을 통해 다시 우호동맹체제를 맺게 되는데 그 결과물이 바로 중소우호동맹조약 이었다.
우호동맹으로 시작된 중국과 소련의 관계는 2차 대전이 종결되고 국민정부가 동북지역 접수를 준비하면서 여러 가지 갈등상황이 드러났는데, 이에 대해 중국정부는 소련이 중소우호동맹 조약을 위배하였기 때문이라고 주장하였다. 그러나 이 주장은 양국의 갈등 당시가 아니라 1949년 중국정부가 유엔에 소련을 정식으로 제소하면서 국제사회에 그 모습을 드러냈다. 본고는 국민정부가 왜 소련을 동맹관계에 있던 소련을 유엔에 제소하게 되었는가 라는 질문을 제기했고, 중국 정부가 제소한 배경과 내용에서 그 답를 찾아보고자 하였다. 이를 위해서 소련제소안의 내용을 검토하는 방법을 채택하였다. 우선 필자는 전후 중소양국의 관계는 부자연스러운 동맹인 중소우호동맹조약 에서 시작하였고, 소련제소안 이 유엔에서 통과됨으로써 결말짓게 되었다고 생각한다. 지금까지의 많은 연구는 중소우호동맹조약 에 관한 연구에 집중되었다. 반면, 소련제소안 에 대해서는 비교적 소홀히 했던 것이 사실인데, 필자는 본 연구를 통해 동맹의 종지부를 찍게 되는 소련제소안 내용의 검토를 통해 중소양국의 동맹의 실체를 파악하고, 전후 중소관계의 변화를 이해하고자 한다.
본문은 머리말과 맺음말을 제외하고 세부분으로 나누어 살펴보았다. 첫째, 소련제소안의 제출배경으로 국내에서 중공의 세력확대와 국제사회에서 중공이 승인을 얻으려는 움직임, 그리고 미국의 장개석정부에 대한 부정적 시각 등이 배경으로 작용했다는 점을 살펴보고 있다. 둘째, 소련제소안의 내용 중 소련의 제국주의적 침략에 대해서 살펴보았는데 제국주의적 침략은 다시 경제적 침탈과 영토적 침탈로 나누어서 살펴보았다. 셋째 부분에서는중공과의 결탁이라는 제목 하에 중국정부의 동북지역 회복과 주권행사에 대한 소련의 방해, 그리고 소련군과 중공군의 결탁이라는 두 가지 측면에서 검토하였다.
이러한 배경과 내용의 검토를 통해서 얻은 결론은 다음과 같다. 소련제소안에서 국민정부는 소련의 제국주의적 침탈은 제정러시아의 그것과 다르지 않다는 것을 일찍이 모스크바의 담판과정에서 파악하였다. 그럼에도 불구하고 중국이 소련과 전후에도 부자연스러운 동맹관계를 이어갈 수 밖에 없는 배경에는 미국의 지지 확보와 중공에 대한 우려 두 가지가 있었기 때문이다. 그러나 그 중에서도 중공과의 상황변화는 소련제소안을 제출하게 된 결정적인 원인이다. 제소안 내용에서 제시된 것처럼 소련이 중소우호동맹조약을 위배하고 중공과 결탁하였다는 주장은 국민정부에게 매우 민감한 사항인데, 처음 중소우호동맹조약에서 약속한 대로 소련이 중공을 지지하지 않고 국민정부가 순조롭게 대륙을 차지할 수 있었다면, 국민정부는 소련의 제국주의적 침탈이라는 내용을 모두 수용할 수 있었다. 그러므로 전후 국민정부가 소련과 부자연스러운 동맹관계를 지속하려고 하였던 주요한 원인은 중공에 대한 우려 때문이었다. 또한 소련제소안을 제출하게 된 결정적인 원인도 중공때문이었다. 그러므로 2차대전의 후반기와 전후시기의 중국과 소련의 관계는 동맹에서 제소로 변화했는데 핵심적 요인은 장개석정부의 정권을 위협하는 중공이었다.

영어초록

The Sino-Japanese War that broke out in 1937 became a part of World War II due to Japan's attack on Pearl Harbor, and China's international status led the country to become a part of the allies of the UK, US and the Soviet Union. But this alliance system was contrived, mainly because the summit of these four countries could not held in one place in 1943 but was rather split into Cairo and Teheran, and thus the leaders of China and the Soviet Union could not be in one place. As such, the awkwardness of their alliance was caused by China and the Soviet Union. Ironically, however, these two countries form a friendly alliance once again through exclusive talks in Moscow during July and August 1945, resulting in Sino-Soviet Treaty of Friendship and Alliance .
The Sino-Soviet relations that started out as friendship and alliance revealed various conflicts as World War II ended and the Nationalist Government prepared to requisition the Northeast, regarding which the Chinese government claimed that it was caused by the Soviet Union's violations of the Sino-Soviet Treaty of Friendship and Alliance . However, this claim first emerged in the international society not during the time of the conflicts between the two countries, but in 1949 when the Chinese government submitted a formal indictment to the UN against the Soviet Union. This study raised the question of why the Nationalist Government ended up putting up an indictment to the UN against the Soviet Union, with which it had been in alliance, and tried to find the answer in the background and contents of the Chinese government's indictment. To this end, this study adopted the method of reviewing the contents of the Indictment against the Soviet Union. First, it is considered that the postwar Sino-Soviet relations began as the contrived alliance with the Sino-Soviet Treaty of Friendship and Alliance , and ended as the UN passed the Indictment against the Soviet Union . It is true that many studies thus far have been focused on the Sino-Soviet Treaty of Friendship and Alliance , while paying relatively little attention to the Indictment against the Soviet Union . Through this study, we am to determine the truth about the Sino-Soviet alliance by reviewing the contents of the Indictment against the Soviet Union that ends the alliance, and understand the changes in postwar Sino-Soviet relations.
The main text is divided into three parts, excluding Introduction and Conclusion. first, as the background for submitting the Indictment against the Soviet Union, this study examines the Chinese Communist Party's domestic expansion of power, its movement to obtain approval in the international society, and the U.S.'s negative views about Chiang Kai-shek's regime. Second, this study examined the Soviet Union's imperialistic invasion among the contents of the Indictment against the Soviet Union, which was divided into economic invasion and territorial invasion. Third, this study reviewed the two following aspects under the title of collusion with the Chinese Communist Party: the Soviet Union's interference in the Chinese government's recovery of the Northeast region and exercise of sovereignty, and the collusion between the Soviet Army and the Chinese Communist Army.
The following conclusions can be made through the review of the background and contents. It can be seen from the Indictment against the Soviet Union that the Nationalist Government already figured out in the negotiation process at Moscow that the Soviet Union's imperialistic invasion is no different from that of Czarist Russia. Nonetheless, China could not help but sustain the contrived alliance with the Soviet Union even after the war because of the U.S.'s support and concerns over the Chinese Communist Party. However, the changes in the situation with the Chinese Communist Party is the determining cause of the submission of the Indictment against the Soviet Union. As indicated by the indictment, the claim that the Soviet Union violated the Sino-Soviet Treaty of Friendship and Alliance and colluted with the Chinese Communist Party is a highly sensitive matter to the Nationalist Government. If, as promised initially in the Sino-Soviet Treaty of Friendship and Alliance, the Soviet Union had not supported the Chinese Communist Party and the Nationalist Government could have smoothly took over the continent, the Nationalist Government might have embraced the Soviet Union's imperialistic invasion. Therefore, the main reason why the Nationalist Government tried to sustain the contrived alliance with the Soviet Union after the war was because they were concerned about the Chinese Communist Party. Moreover, the Chinese Communist Party was also the determining cause of the submission of the Indictment against the Soviet Union. Thus, the Sino-Soviet relations towards the end and after World War II transformed from alliance to indictment, the main cause of which was the Chinese Communist Party.

참고자료

· 없음