칠전량해전과 명량해전의 유형전투력 분석 (An Analysis on the Physical Combat Power of the ‘Chilchunlyang’ and ‘Myunglyang’ naval warfare)

서지정보

· 발행기관 : 국방부군사편찬연구소
· 수록지 정보 : 군사 / 91호 / 261 ~ 290페이지
· 저자명 : 정완희, 민승식

초록

본 논문은 정유재란(1597년) 중 발생한 칠천량해전과 명량해전의 유형전투력을 분석하였다. 유형전투력 분석은 OODA이론과 란체스터 방정식을 이용하였으며, OODA이론 분석을 통해 보유전투력에서 발휘된 전투력을 산출하였다. 그리고 산출된 양군 전투력과 작전상황을 란체스터 방정식에 적용하여 교전 결과를 예측하였다. OODA 이론 분석 결과 칠천량해전은 조선 수군이 보유한 전투력을 발휘하지 못해 패전한 것으로 분석되었다. 하지만 명량해전은 양군 모두 보유한 전투력을 발휘하였는데 작전환경과 동시 교전한 함선의 수를 란체스터 방정식을 이용해 분석한 결과 조선 수군이 승리하는 것으로 예측되었다. 또한, 명량해전의 실제 교전위치에 대한 의견이 학자마다 분분한데 이 분석이 실제 교전위치를 판단할 수 있는 근거를 제공할 수 있었다. 더불어, OODA 단계별 조건이 충족되었다고 가정하고 칠천량 해전을 란체스터 방정식에 대입하여 분석한 결과 조선 수군의 승리가 예측되었다. 이를 통해 칠천량해전의 패배는 경계작전의 실패로부터 기인해다는 것을 유추할 수 있다. 유형전투력 분석을 통해 과거 전투의 양상을 추정하고 향후 발생 가능한 전투의 결과를 예측할 수 있는 토대를 마련할 수 있을 것으로 기대한다.

영어초록

This study is on the analysis of the physical combat strength for the sea battle of ‘Chilchunlyang’ and ‘Myunglyang’ occurred between Chosun and Japan naval forces in Jung-Yu-Jaeran(1597). We used the OODA (Observe, Orient, Decision, Act) theory and the Lancester's law for the analysis of the physical combat power, and then figured out the accomplished battle power from original physical combat power through OODA theory. Also, we estimated the results of these two sea battles through the Lanchester's law by applying the accomplished battle power of two naval forces to the operational circumstances. Considering the analysis of the sea battle of ‘Chilchunlyang’, the main reason for the Chosun navy's defeat was because it did not demonstrate its combat power in an effective way. However, during the ‘Myunglyang’ sea fight, both Chosun and Japan naval forces displayed their own battle power. In this combat, the Chosun naval forces estimated to be get the victory through the analysis of Lanchester's law. On the other hand, this analysis may offer a basis to presume the spot of the engagement for the naval battle of ‘Myunglyang’. Moreover, the Chosun navy's overwhelming victory was estimated from the Lanchester's law assuming that the OODA was sufficiently satisfied by the stages when the conditions were set. Considering the analysis of these two sea battles, we can draw a inference that the reason for Chosun navy’s losing the ‘Chilchunlyang’ sea fight caused by the failure of security operations. In a sense, it is expected to lay the ground work to estimate the aspect of the past battle and the result of future warfare that possibly happen by analyzing the physical combat power.

참고자료

· 없음