암스트롱의 자연주의와 인과력의 원리 (Armstrong’s Naturalism and the Principle of Causal Power)

서지정보

· 발행기관 : 서울대학교 철학사상연구소
· 수록지 정보 : 철학사상 / 35호 / 327 ~ 348페이지
· 저자명 : 김희정

초록

암스트롱의 자연주의에 의하면 실재는 ‘단일한 시공의 체계일 뿐’이다. 암스트롱은 초월적 존재자들이 시공의 체계에 영향을 미치는가, 아닌가 하는 문제를 제기한다. 초월적 실재론자의 어느 대답도 논박된다는 식으로 그는 자신의 자연주의를 옹호하고자 한다. 그런데 암스트롱의 자연주의는 자신의 임재적(immanent) 보편자 실재론과 양립 불가능하다고 지적된다. 이 논문은 그런 지적과 같은 입장에서 인과력의 원리를 중심으로 자연주의를 옹호하는 암스트롱의 논증에 대해 문제점을 제기하고자 한다. 이 논문의 I절에서는 약한 의미의 자연주의를 논박하는 암스트롱의 논증을 소개한다. 그리고 II절에서는 이 딜레마 논증의 첫 번째 뿔에 대한 암스트롱의 두 가지 지적이 모두 문제가 있다는 것을 논증한다. 이 논문의 III절에서는 딜레마 논증의 두 번째 뿔에 대한 암스트롱의 논박이 가진 문제점을 지적한다. 그가 첫 번째 뿔을 논박할 때와 마찬가지로 선결문제 요구의 오류를 범하고 있다는 것을 논증한다. 마지막으로 초월적 보편자의 존재와 그것이 시공의 체계와 연관을 맺는다는 것이 양립가능하다는 것을 보이고자 한다.

영어초록

According to Armstrong’s naturalism in a strong sense, reality is merely a total spatio-temporal system. He raises a question whether transcendental entities have causal affects on this system. He tries to defend his naturalism by refuting both answers of transcendental realists. However, it is pointed out that Armstrong’s naturalism is incompatible with his immanent realism on universals. I agree to that point. In this paper, I argue that there are some problems in Armstrong’s arguments for his naturalism by focusing on causal power. In section I, I present Armstrong’s arguments against naturalism in a weak sense. In section II, I argue that Armstrong's objections on the first horn of the dilemma have difficulties. In section III, I argue that Armstrong’s refutation of the answer on the second horn is not successful. I argue that he is, here again, begging the question. In the end, I show that the existence of transcendental universals is compatible with their causal connections to our spatio-temporal system.

참고자료

· 없음