구면 RGP 렌즈의 처방 굴절력 예측 (Predicting Powers of Spherical Rigid Gas-permeable Lenses Prescription)

서지정보

· 발행기관 : 한국안광학회
· 수록지 정보 : 한국안광학회지 / 15권 / 3호 / 219 ~ 225페이지
· 저자명 : 유동식, 유종숙

초록

목적: 굴절력 매트릭스와 가감 계산을 이용하여 구면 RGP 렌즈의 처방 굴절력 예측의 유용성을 평가하고자 하였 다. 방법: 20대 55명 110안(남 36명, 여 19명; 나이 24.60±1.55세)을 대상으로 비조절마비굴절검사와 덧댐굴절검사 는 각막곡률측정 기능이 내장된 자동굴절력계를 이용한 타각적 검사와 자각적 검사를 실시하였다. 누액렌즈는 각막 곡률과 RGP 렌즈의 베이스커브로부터 계산하였다. 현성굴절력과 누액렌즈로부터 매트릭스와 가감 계산에 의해 예 측된 RGP 렌즈의 굴절력과 덧댐굴절검사 값을 구면(Sph), 등가구면(SE) 및 난시 굴절력 측면에서 비교하였다. 결과: 평균차이(MD)와 95% 일치도 범위(LOA=MD±1.96SD)는 Sph (0.61D, 0.61±0.86D)보다 SE (0.26D, 0.26± 0.70D)에서 좋았다. 실린더 굴절력에서 매트릭스와 가감 계산 사이의 평균차이와 일치도(-0.13D, -0.13±0.53D)는 다른 것(매트릭스와 덧댐굴절검사: -0.24D, -0.24±0.84D; 가감 계산과 덧댐굴절검사, -0.12D, -0.12±1.00D)보다 좋았다. 구면 RGP 렌즈의 적합성은 매트릭스에서 54.5%, 가감 계산에서 66.4%, 덧댐굴절검사에서 91.8%였으며, 가 감 계산이 덧댐굴절검사에 근접하였다. 결론: 안경(또는 전체)난시와 각막난시의 축이 다르더라도 구면 RGP 렌즈 피팅 가능성과 처방 굴절력의 예측에서 매트릭스를 이용하는 것보다 가감 계산에 의한 등가구면 적용이 더욱더 유 용하다.

영어초록

Purpose: Usefulness in predicting the power of spherical rigid gas-pearmeable (RGP) lenses prescription using dioptric power matrices and arithmetic calculations was evaluated in this study. Methods: Noncycloplegic refractive errors and over-refractions were performed on 110 eyes of 55 subjects (36 males and 19 females, aged 24.60±1.55 years) in twenties objectively with an auto-refractometer (with keratometer) and subjectively. Tear lenses were calculated from keratometric readings and base curves of RGP lenses, and the power of RGP lenses were computed by a dioptric power matrix and an arithmetic calculation from the manifest refraction and the tear lens, and were compared with those by over-refractions in terms of spherical (Sph), spherical quivalent (SE) and astigmatic power. Results: The mean difference (MD) and 95% limits of agreement (LOA=MD±1.96SD) were better for SE (0.26D, 0.26±0.70D) than for Sph (0.61D, 0.61±0.86D). The mean difference and agreement of the cylindrical power between matrix and arithmetic calculation (-0.13D, -0.13±0.53D) were better than between the others (-0.24D, -0.24±0.84D between matrix and over-refraction; -0.12D, -0.12±1.00D between arithmetic calculation and over-refraction). The fitness of spherical RGP lenses were 54.5% for matrix, 66.4% for arithmetic calculation and 91.8% for over-refraction. Arithmetic calculation was close to the over-refraction. Conclusions: In predicting indications and powers of spherical RGP lens fitting, although there are the differences of axis between total (spectacle) astigmatism and corneal astigmatism, Spherical equivalent using an arithmetic calculation provides a more useful application than using a dioptric power matrix.

참고자료

· 없음