건축 프로그램 조직방법에 따른 미술관 공간체험 양상에 관한 연구 -렘 콜하스의 서울대 미술관과 카즈요 세지마의 21세기 미술관을 중심으로- (A Study on the Aspects of Spatial Experiences according to Architectural Program Structure in Museum Layouts -Focused on Museum of Art in Seoul National University and 21st Century Art Museum-)

서지정보

· 발행기관 : 한국공간디자인학회
· 수록지 정보 : 한국공간디자인학회 논문집 / 12권 / 5호 / 241 ~ 252페이지
· 저자명 : 현창용

초록

(연구배경 및 목적) 건축 프로그램은 현대의 새로운 건축유형을 만들어내는 역할을 하고 있다. 이는 현대의 건축가들이 건축 프로그램을 조직하는 방법에 따라 사용자들은 각기 다른 공간 체험을 하게 된다는 의미와 상통한다. 이러한 전제를 바탕으로 본 연구에서는 프로그램에 대한 새로운 해석으로 작업을 진행하고 있는 현대의 건축가들 중 프로그램을 해석하고 조직하는 방법에서 공통점과 더불어 확연한 관점의 차이를 보이는 대표적인 작가로 렘 콜하스(Rem Koolhaas)와 카즈요 세지마(Kazuyo Sejima)를 선정, 두 작가의 프로그램 조직방법과 그 결과인 공간구성방법의 차이에 따른 움직임의 양상을 비교, 분석해 보고자 한다. (연구방법) 본 연구에서는 우선 건축에서 프로그램이 가지는 의미와 필요성에 관해 이론적인 고찰을 하여 그 의미를 살펴보고, 이를 바탕으로 렘 콜하스와 카즈요 세지마의 건축 프로그램에 대한 개념의 차이가 발생하는 배경을 고찰함으로서 두 건축가의 프로그램 조직방식을 비교한다. 두 작가의 프로그램에 대한 관점의 차이와 그에 따른 공간구성의 양상을 비교하기 위해 그들의 대표적인 작품들에서 제시된 개념들을 되짚어 보았다. 프로그램에 대한 이론적 고찰과 두 건축가의 건축 프로그램 조직방법의 차이점을 전반적으로 살펴본 후, 두 작가의 작품 중 그들의 프로그램에 대한 관점을 가장 잘 반영하며 동시에 그에 따른 움직임 양상의 차이를 살펴보기에 용이할 것으로 판단되는 작품을 선정하여 두 작가의 프로그램 조직방법이 관람객의 움직임에 어떠한 영향을 미치게 되는지 비교, 분석해 보도록 한다. (결과) 분석결과 첫째, 렘은 불확정적 프로그램의 적용으로 하나의 연속적인 경로를 발생시킨다. 그 과정에서 관람객은 여정의 움직임을 경험하고 프로그램의 모호한 경계에서 미학적 움직임이 발생했다. 그에 반해 세지마는 다양한 행위가 가능한 무방향성의 불규칙한 프로그램 배열로 다방향성의 예측 불가능한 움직임을 유도한다. 둘째, 렘은 수직적 프로그램 조직을 통해 이동공간에서 관람객이 서로 수직적 조우를 하게끔 유도하나 세지마는 평면적 관계를 바탕으로 근대적 미로공간을 연출한다. 셋째, 렘은 들어 올린 프로그램과 대지 사이의 절개된 공간으로 사회공간과 소통하고자 하며 세지마는 건물과 가로라는 도시적 특성을 미술관 내부로 이식해 도심의 움직임 속성을 건축화 하려 하였다. (결론) 두 건축가의 작품에서 프로그램과 공간구성의 방법에 따라 관람객에 의해 발생되는 움직임의 양상과 그 미학적 가치도 다르게 관찰됨을 발견할 수 있었다. 렘 콜하스와 카즈요 세지마가 보여주고 있는 건축가 특유의 프로그램 해석법을 통해 일반적인 접근 방법과 공간의 위계를 한정하는 방법을 탈피하여 지속적으로 새로운 프로그램 조직방법에 의한 작업을 해 나가는 모습은 앞으로 현대건축이 지향해야 할 프로그램에 대한 자세라고 할 수 있다.

영어초록

(Background and Purpose) The purpose of this study is defining differences of spatial experiences according to architects way of setting architectural programs in museum layouts. Architectural program act as making new architectural typology in contemporary architecture. It also means architects’way of structuring architectural program makes different experience in architectural spaces. Based on these point of view, this study selects architects who do their works with new method of interpretation architectural program and analysis their museum projects’plan. Addition, analysis spatial experiences in each projects and make point of comparison. Selected architects are Rem Koolhaas and Kazuyo Sejima (Method) To make purpose of this study, several analysis was demanded that as shown below. First, this study researches relevant theories about architectural program and spatial experiences. Through theoric studies, it was manifested that there are deep corelation between architectural program and movement aspects. So this study assume that differences of programming make different movement and experiences. Addition, it was demanded that how different about architectural programming methods between Rem Koolhaas and Kazuyo Sejima in their general design works. To define aspects of spatial experiences in museum layouts of Rem and Sejima’s museum projects, their representative museum projects were chosen and those were Seoul national university museum and 21st contemporary museum as their representative museum project. In those two museum project, architectural programming expected to make some influences visitor’s spatial experiences. (Results) As a result of analysing two architects’museum project, three points of characteristic were deducted. First, Rem applies indeterminated program and make a movement of trace as a way of itinerary in museum space. In this process, visitor experiences itinerary movement and aesthetic movement on ambiguous boundaries. In contrast, Kazuyo Sejima arranges irregular and non-oriented program. It causes unexpected movement and multidirectional experiences. Second, Rem induces vertical movement through stacking architectural programs. In his space, visitor experience vertical encounter during trace programs in museum space. However, Sejima makes horizontal connection of space programs, and it makes sense of modern labyrinth as nonhierarchical movement in museum space. Third, Rem tries to communicate with social space through floated mass from site. But Sejima makes urban tissues in architectural space, and it makes movement of urban scape in museum layouts. (Conclusions) In projects of those two architect, it was defined that architectural programming and visitor’s movement has relationship and it means spatial structure can affect spatial aesthetic. Making own solution of applying architectural program can bring progress of advanced architectural experience in work of each architectural project.

참고자료

· 없음