벽지 이미지 평가 차이에 관한 연구 - 플로럴 패턴을 중심으로 - (Studies on the differences of wallpaper appreciations - Focused on the floral patterns -)

서지정보

· 발행기관 : 한국디지털디자인학회
· 수록지 정보 : 디지털디자인학연구 / 13권 / 2호 / 485 ~ 494페이지
· 저자명 : 박혜신

초록

본 연구의 목적은 플로럴(floral) 패턴 벽지에 대한 소비자의 욕구 및 선호도에 대한 연구를 통해 벽지 생산업체 및 인테리어 업체에서 활용할 수 있는 기초자료를 마련하는데 있다.
시판되고 있는 벽지유형은 총 8 가지로, 전문가들은 색상대비가 큰 여백이 없고 사실적인 유형(패턴 Ⅰ), 색상대비가 큰 여백이 없고 추상적인 유형(패턴 Ⅱ), 색상대비가 적은 여백이 많고 사실적인 유형(패턴 Ⅲ)이 트렌드에 적합한 이미지로 평가하였다. 패턴 Ⅰ은 성, 연령, 소득수준, 교육수준에 대해서는 유의적인 차이가 없었으며, 거주지에 대해서 만 차이가 있었다. 서울지역 거주자는 패턴 Ⅰ을 고급스러운, 고운, 따뜻한, 서양적인, 화려한 이미지로 평가하였고 경기지역 거주자는 서양적인, 고운, 매력 있는 이미지로 보았다. 충청지역 거주자는 고운, 따뜻한, 화려한 이미지로 평가하였다. 패턴 Ⅱ는 서울 거주자가 다른 지역에 거주하는 사람들에 비해서 저렴하고 거칠지만 개성적인 이미지로 평가하였다. 그리고 저학력과 고학력 집단은 중간 정도의 학력을 가진 집단에 비해 고급스럽지만 거칠고 차가운 이미지로 평가하였다. 한편, 저소득 집단은 다른 집단에 비해 저렴한, 거친, 무거운, 정적인, 어두운, 동양적인, 매력 없는, 덜 화려한, 복잡한 이미지로 평가하였지만 개성적인 이미지라고 하였다. 반면, 고소득 집단은 ‘저렴한, 고운, 가벼운, 동적인, 밝은, 매력 있는, 평범한, 화려한, 단순한’이미지로 평가하였다. 패턴 Ⅲ은 30세 이상이 30세미만보다 우아하지 않고 따뜻하고 화려하게 평가하였다. 서울 거주자는 타 지역 거주자에 비해 고급스럽고, 따뜻하며, 자연적이면서 화려하게 생각하였고 학력이 높은 집단은 여백이 많은 사실적인 플로럴 패턴을 화려하게 평가하였다.

영어초록

The purpose of this study is to draw up guidelines to the wallpaper manufacturers and the interior companies through finding out the wants and preferences of customers.
These four trends can be divided into 8 categories. Experts evaluated that the realistic pattern with no empty space with strong complementary colors(pattern 1), abstract pattern with no empty space with strong complementary colors(pattern 2), and realistic pattern with much blank space with weak complementary colors(pattern 3) are proper to the current trend.
There are some meaningful differences of taste only for their regions not for their sexualities, ages, income or educational levels. People in Seoul area regarded pattern 1 as classy, lovely, warm, western and fancy. People from Gyeong-gi area thought it was western, lovely and attractive. Otherwise people from Chung-chung area appreciated it was lovely, warm and fancy. For pattern 2, people in Seoul compare to people from other regions thought it was unique even with its cheap and rough image. People with low or high level of education compare to the people with middle education level thought it was classy but rough and cold. Meanwhile, low income level people compare to other income level people regarded it as cheap, rough, heavy, calm, dark, oriental, unattractive, less fancy, complicated but unique. While high income level people thought it was cheap, lovely, light, active, bright, attractive, common, fancy or simple. For pattern3, people at above 30 years of ages compare to the people under 30 appreciated it was not elegant but warm and fancy. People in Seoul compare to people from other regions thought it was classy, warm, natural and fancy. People with high education level thought the realistic floral pattern with much empty space was fancy.

참고자료

· 없음