미숙아에서 경비지속기도양압과 가습고유량비강캐뉼라의 사용에 대한 비교 연구 (High Flow Nasal Cannula versus Nasal CPAP in Preterm Infants)

서지정보

· 발행기관 : 대한신생아학회
· 수록지 정보 : Neonatal medicine / 18권 / 2호 / 293 ~ 300페이지
· 저자명 : 윤성호, 권영희, 박현경, 김창렬, 설인준, 이현주

초록

목적: 본 연구의 목적은 미숙아에서 HHFNC를 이용한 보조환기요법의 사용 빈도와 예후에 미치는 영향을 알아보고자 하였다.
방법: 2008년 1월부터 2011년 3월까지 서울 한양대학교 신생아 중환자실에 입원한 재태주령 32주 미만의 환아들을 대상으로 의무기록을 후향적으로 분석하였다. 첫 번째 2008년 1월부터 2009년 2월까지를 Era 1, 2009년 3월부터 2011년 3월까지를 Era 2으로 구분하여 두 기간 동안 HHFNC 사용 빈도의 변화에 대해 조사하였다. 두 번째로 재태주령 25-30주 미만 환아들 중 출생 14일 이내 보조환기요법으로 NCPAP 또는 HHFNC를 적용 받았던 두 그룹의 임상경과를 비교하였다.
결과: Era 1과 비교해서 HHFNC의 사용은 10에서 55%으로 증가하였고, NCPAP의 사용은 40에서 5%으로 Era 2에서 감소하였다. 재삽관률과 BPD 그리고 산소나 인공환기기를 적용 받은 기간에서는 두 그룹에서 차이가 없었고, 기타 미숙아 합병증에서도 유의한 차이를 보이지 않았다. 그러나 완전 장관 수유까지 걸린 시간과 출생체중으로 회복되는데 걸린 시간이 HHFNC를 적용한 그룹에서 감소하였다.
고찰: HHFNC이 미숙아에서 잘 적용되었고, NCPAP과 비교하여 임상 경과에 유의한 차이를 보이지 않았으나 완전 장관 수유까지 걸린 시간과 출생체중으로 회복되는데 걸린 시간을 줄였다. 향후 전향적인 다기관 연구를 통하여 HHFNC의 안정성과 효과에 대한 연구가 필요하다

영어초록

Purpose: The aim of the study was to investigate the change in usage and clinical outcomes of using a humidified high flow nasal cannula (HHFNC) in preterm infants.
Methods: A retrospective review of patients with gestational age <32 weeks born at our neonatal intensive care unit from January 2008 to March 2011 was performed. First, data were compared between Era 1 (January 2008 to February 2009) and Era 2 (March 2009 to March 2011) to describe the increased usage of HHFNC. Second, the patients (gestational age 25-30 weeks) were divided into two groups to compare clinical outcomes. nasal continuous positive airway pressure (NCPAP) and HHFNC groups who received either NCPAP or HHFNC as a respiratory support within 14 days of birth.
Results: Compared to Era 1, HHFNC usage increased from 10 to 55% in Era 2, whereas NCPAP usage decreased from 40 to 5%. No difference in pulmonary or adverse outcomes including the incidence of reintubation and bronchopulmonary dysplasia (BPD), days on oxygen and a ventilator, and other outcomes was observed between the HHFNC and NCPAP groups. Days to reach full feed (32.2±16.7 vs. 24.7±10.2, P=0.05) and regain birth weight (20.9±16.9 vs. 17.2±4.3, P=0.04) decreased in the HHFNC group.
Conclusion: HHFNC was feasible and did not differ in respiratory and other outcomes, but days to reach full feed and regain birth weight decreased in the HHFNC, when compared with the NCPAP. An additional prospective multicenter designed study is needed to better define safety and efficacy of HHFNC.

참고자료

· 없음