• AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
  • AI글쓰기 2.1 업데이트
PARTNER
검증된 파트너 제휴사 자료

소비 주체와 구매량이 다양성 추구 행동에 미치는 영향 (The Effect of Consuming Subject and Purchase Quantity on Consumers' Variety-Seeking Behavior)

20 페이지
기타파일
최초등록일 2025.04.18 최종저작일 2012.10
20P 미리보기
소비 주체와 구매량이 다양성 추구 행동에 미치는 영향
  • 미리보기

    서지정보

    · 발행기관 : 한국마케팅관리학회
    · 수록지 정보 : 마케팅관리연구 / 17권 / 4호 / 55 ~ 74페이지
    · 저자명 : 박소진

    초록

    본 연구는 누가 소비하느냐 하는 소비주체와 구매량이 소비자의 다양성 추구 행동에 미치는 영향을 탐구하였다. 본 연구는 소비자의 다양성 추구행동이 발생하는 세 가지 상황, 즉, 소비자 자신이 미래에 소비할 다수의 제품을 동시에 선택하는 상황, 다른 한 사람을 위하여 다수의 품목을 동시에 선택하는 상황, 다수의 타인(집단구성원)을 위하여 다수의 품목을 선택하는 상황을 가정하였다. 본 연구는 소비자의 다양성 추구 행동 정도가 소비주체에 따라 다르게 나타날 것으로 가정하고, 소비주체와 구매량이 다양성 추구행동에 미치는 상호작용 효과를 검증하였다.
    본 연구는 피험자들에게 소비주체에 따른 세 가지 상황을 가정하도록 요구하고 5개 종류의 과자로 구성된 대안들 중에서 5개의 또는 9개의 과자를 선택하도록 하였다. 본 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 소비자들의 다양성 추구행동은 누가 소비하느냐 하는 소비주체에 따라 다양성 추구행동 정도가 다르게 나타났다. 소비자들의 다양성 추구 행동은 타인소비, 자신소비, 집단소비 순으로 높게 나타났다. 소비자들은 다수의 집단구성원을 위하여 다수의 품목을 선택할 때에도 다양성을 추구하나, 그 다양성 추구 정도는 타인소비나 자신소비 경우보다 상대적으로 낮음을 발견하였다. 둘째, 구매량이 증가할수록 소비자들의 다양성 추구행동도 증가하는 것으로 나타났다. 피험자들은 5개를 선택할 때보다 9개를 선택할 때 여러 종류의 과자를 선택함으로써 높은 다양성 추구 행동 경향을 보였다. 셋째, 본 연구는 소비주체와 구매량의 상호작용 효과를 발견하였다. 자신 또는 다른 한 사람을 위하여 다수의 품목을 동시에 구매할 때는 한 번에 구매하는 구매 수량이 증가할수록 다양성 추구행동이 증가하나, 집단을 위하여 다수의 품목을 구매할 때는 구매량이 증가하여도 다양성 추구행동이 크게 증가하지 않았다. 즉, 소비자들은 구매량이 증가해도 2-3 가지 품목으로만 선택집합을 구성하는 것으로 나타났다.
    본 연구는 소비자가 정해진 제품 구색 내에서 특정 구매수량을 구매하면 번들가격할인을 제공하며, 정해진 제품 범주 또는 품목 내에서 자유롭게 품목을 선택할 수 있는 ‘골라담기’ 판촉과 관련하여 실무적 시사점을 제안하고 있다.

    영어초록

    This research investigated the effects of consuming subject, purchase quantity, and interaction effect of consuming subject and purchase quantity on consumers' variety-seeking behavior in bundle promotion situation. This study suppose three conditions when consumers’ variety-seeking behavior is occurred. Namely, one might choose multiple items simultaneously for self, for other person, or for group members. As is often the case, a housewife buys several number of snacks for herself, her friend or for her child's classmates. First, this study expected the degree of variety-seeking behavior would be varied depending on consuming subject which means for whom one makes choice. Second, this study expected the more a consumer purchase items the more a consumer seek variety. Third, this study also expected the interaction effect.
    To test these hypotheses, the experiment was conducted by 3(consuming subject: self vs. other person vs. group members) x 2 (purchase quantity: 5 vs. 9 items) ANOVA. Participants were asked to choose a total five or nine snacks from the list of five snacks. The dependant measure was how many different types of snack participants chose.
    As predicted, the degree of variety-seeking behavior was different for self, for other person, and for group members). Importantly, the author found consumers sought ‘group-variety’ rather than ‘group-uniformity’ when they made choices for group members. The result showed the degree of variety-seeking behavior was the highest when they made choices for other person, followed by choice for self and for group members. Additionally, participants chose more variety when their total purchase quantity was large than small. The author also found the significant interaction effect of consuming subject and purchase quantity on consumers' variety-seeking behavior. When consumers selected items for self and for other person, they chose more variety of snacks when total purchase quantity was large than small. However, When consumers selected items for group members, the degree of variety-seeking behavior didn't increase as much as when they made choices for themselves and for other person.
    Finally, this research suggests managerial implication for bundle promotions and develops directions for future research.

    참고자료

    · 없음
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

“마케팅관리연구”의 다른 논문도 확인해 보세요!

찾으시던 자료가 아닌가요?

지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
왼쪽 화살표
오른쪽 화살표
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
  • 프레시홍 - 추석
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2025년 09월 24일 수요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
8:50 오전