Eine Studie zum Vergleichen die Grenzfixpunktliste in Ez 47:15-20 mit Num 34:1-12

서지정보

· 발행기관 : 서울신학대학교 기독교신학연구소
· 수록지 정보 : 신학과 선교 / 45호 / 39 ~ 83페이지
· 저자명 : 임시영

초록

Diese Studie geht um die Entstehung der Grenzfixpunktlisteund theologiesches Konzept der Grenzbeschrebung. Da dieGrenzbeschreibung Ez 47:15-20 hat ihre nächste Parallele mit Num34:1-12, der Beschreibung der Grenzen des Landes Kanaan, kannman mit Vergleich zwischen Ez 47:15-20 und Num 34:1-12, diedie Ortsangabe liefern, anfangen. Beim Vergleich beiderBeschreibungen finden sich sowohl Gemeinsamkeiten als auchUnterschiede. Trotz der deutlichen Unterschiede lässt sich alsGemeinsamkeit beider Beschreibungen eine gemeinsame Vorlage,die Ez 47:15-20 und Num 34:1-12 bei ihrer eigenen Beschreibungder Grenze herangezogen haben, erwarten bzw. vermuten. DieseVorlage hat folgenden Charakter: 1) Ihr folgend wird dasWestjordanland als die Gabe JHWHs an Israel erachtet. Dabei bildetder Fluss Jordan die Ostgrenze des Landes. 2) Dieses auf das Westjordanland beschränkte Territorium Israels ist aber nach Südenund Norden weiter ausgedehnt und geht damit deutlich über dienormale, von Dan bis Beerscheba reichende Grenze hinaus. 3)Diese beiden Auffassungen des beschränkten und des erweitertenTerritoriums Israels definieren sich durch den Landbegriff Kanaan.
Dieser Landbegriff findet sich wörtlich in Num 34, aber nicht inEz 47. Dennoch ist auch dort der Landbegriff Kanaan fest vorstellbar.
Dieser Landbegriff Kanaan wird nicht durch das historischterritoriale Interesse untermauert und auch nicht durch kultische,historisch geopolitische und geometrische Aspekte begründet.
Vielmehr ist er in biblischer Tradition, und zwar als dtn.
Berücksichtigung, zu verstehen. Dies ist so, weil der LandbegriffKanaan, der Charakter der Vorlage, der dtn. Vorstellung des Landesentspricht, die im Dtn nachgewiesen wird. Diese dtn. Vorstellungvom Land umfasst eine „ältere Grundidee“ über das Land Israelssowie die Vorstellung eines ins Immense ausgedehnten Israels.
Nun wird man zu Recht zum ersten bemerken, dass die Vorlage,die die Grenzbeschreibungen Ez 47 und Num 34 rezipiert haben,im dtn. Raum steht. Zum zweiten ist aber durch die gezeigtendeutlichen Unterschiede zwischen Ez 47 und Num 34 zu erkennen,dass Ez 47 und Num 34 die dtn. und traditionelle Vorlage derGrenzfixpunktliste im eigenen Kontext verarbeitet haben. BeideTexte sind ganz ihrem Kontext angepasst. Zusammenfassend wurdealso Ez 47:15-20 durch das Rezipieren der dtn. Grenzvorlage sowiegleichzeitig durch die unter dem Blickwinkel der babylonischpersischenDiaspora stehende Veränderung und Revidierungverfasst.

참고자료

· 없음