韓日越 漢字音 비교를 통한 止攝 開口 3等韻의 음운사적 고찰 (Through Comparison of Sino-Korean and Sino-Japanese and Sino-Vietnamese Phonological History of Ji(止)She(攝) with Open Mouth of Grade Ⅲ)

서지정보

· 발행기관 : 한국일어교육학회
· 수록지 정보 : 일본어교육연구 / 49호 / 107 ~ 120페이지
· 저자명 : 이상이

초록

본 연구는 학자마다 이견이 있는 中古音의 止攝 開口韻이 한국・일본・베트남漢字音에 어떻게 수용되고 있는지를 일본 한자음의 吳音과 漢音을 중심으로 對照 分析하였다.
한국한자음과 일본한자음을 베트남한자음과 같이 비교분석하여 중국의 중고음에 비추어 본다면, 베트남한자음이10세기전후가 모태라고 하던 종래의 학설이 오류가 있다는 것을 알 수 있다.
따라서 한, 중, 일, 베트남의 한자음의 자음형을 섭과 운별로 놓고 같이 비교하여 분석한다면 베트남한자음의 모태가 되는 시기도 바로잡을 수 있으며, 또한 비교자료의 시대추정이 잘못되었으므로 중국의 중고음을 비롯하여 한일한자음의 해석상의 오류가 발생하는 것은 당연한 결과이다. 본 연구는 이러한 오류가 발생하지 않도록 베트남한자음의모태가 되는 시기를 바로잡고 중고음 재구음상의 오류를 수정하는 것을 목적으로 한다.
그 결과를 정리하면 다음과 같다.
1) SK는 모든 攝에서 甲類와 乙類의 구별을 확실하게 하고 있다. 甲乙類의 구별은 唐代에 정착했기 때문에 늦어도SJG와 같은 시대의 자음형이라는 것을 알 수 있다.
2) SJG는 남북조음을 母胎로 하고 있기 때문에 SK와 같이 여러 韻에 걸쳐 甲乙類를 명확하게 구별한 흔적을 엿볼수 있다.
3) SJK는 乙類介音/ï/이 甲類介音/i/으로 前舌化한 상태를 반영하고 있다. 따라서 SJK의 모태가 된 秦音에서는 이미 乙類의 甲類에의 합병이 이루어졌다고 보아야 할 것이다.
4) SV는 기본적으로 甲類와 乙類의 구별이 나타나지 않으며 主母音이 直音으로 나타난다. 그리고 비교적 SK나 SJ 에 비해 축약이나 생략이 없는 편이며 秦音 이전의 층이 母胎로 보이는 자음형이 다수 출현하므로, 上古音까지도 포함한 唐代 이전의 다양한 층을 母胎로 하고 있음을 알 수 있다.

영어초록

This study compares and analyses how the Ji(止)She(攝) with open mouth of Grade Ⅲ dissented by scholars is accepted in Sino-Korean and Sino-Japanese and Sino-Vietnamese based on Go’on and Kan’on of Sino-Japanese.
It can be told that there is an error in the conventional doctrine that the matrix of Sino-Vietnamese contends to be the premature of the 10th century by comparing Sino-Korean and Sino-Japanese with Sino-Vietnamese.
Therefore, original period of matrix of Sino-Vietnamese can be corrected by comparing and analyzing the consonants of Sino-Korean, Sino-Chinese, Sino-Japanese and Sino-Vietnamese. And also it is a natural result that the interpretational error of Sino-Korean and Sino-Japanese consonants including Middle Chinese occurs because the time of comparative data is wrongly estimated.
The purpose of this study is to analyze how Old Chinese Ji(止)She(攝) with open mouth of Grade Ⅲ is accepted in Sino-Korean, Sino-Japanese, and Sino-Vietnamese.
The results are summarized as follows.
1) SK differentiates between the Type β Final(medial-ï) and the Type α Final(medial-i) in Grade Ⅲ. Since the distinction of was settled in Qieyun sounds, it can be seen that it is a consonant of the same period as SJG at the latest.
2) Since the origin of the SJG is in the period of North and South Dynasty, it can be seen that there is a clear distinction between the two groups.
3) SJK reflects the state in which the Type β Final(medial-ï)’s Yod‘/ï/’ has been transformed into the Type α Final(medial-i)’s Yod‘/i/’. Therefore, it should be regarded that the merger of the word has already been merged in the sound that became the base of SJK.
4) SV has no distinction between the Type(medial-i) α and β Final(medial-ï) basically, and the main sound appears as a direct sound. Compared with SK and SJ, there are no shortenings or omissions, and there are many consonants that appear to be in the previous layer of the sound. Able to know.

참고자료

· 없음