축구심판들의 스포츠 불법타협 제안유형과저항방식 (The way to resist for sports illegal compromise proposal tape of soccer's referee)

서지정보

· 발행기관 : 한국스포츠사회학회
· 수록지 정보 : 한국스포츠사회학회지 / 24권 / 2호 / 217 ~ 234페이지
· 저자명 : 권기남, 권기식, 이정래

초록

본 연구의 목적은 축구심판들을 대상으로 스포츠 불법타협이 어떠한 유형으로 제안되어지며, 이러한 제안에 대해 그들이 어떠한 방식으로 저항해 나가는지를 살펴보는데 있다. 이러한 연구목적을 달성하기 위해 본 연구는 질적 연구방법을 실시하였다. 본 연구참여자는 유목적 표집법을 이용하여 대한축구협회에 등록되어 있는 축구심판 8명을 선정하였다. 본 연구의 주요 자료수집은 심층면담이었으며 심층면담 이외에 축구심판과 관련된 각종 문서 자료들을 수집하였으며, 수집한 자료는 텍스트분석을 통해 분석하였다. 이러한 연구방법을 통해 도출된 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 축구심판들의 경기에 대한 불법타협이 제안되는 유형은 학연 및 지연관계를 통한 제안, 심판을 통한 제안, 감독 및 코치를 통한 제안으로 나타났다. 연구참여자들은 친구나 학교 및 자신의 출신지역의 선ㆍ후배에게 금전적 보상이나 친분을 명분으로 불법적인 타협을 제안 받고 있었다. 또 경기를 준비하는 과정에서 밀폐된 공간 안에서 같은 동료나 경기조직 관련자로부터 보이지 않는 압력에 의해 불법적인 타협을 제안을 받기도 하며, 경기에 참여하는 팀의 감독이나 코치들로부터 그러한 제안을 받고 있음이 확인되었다. 둘째, 경기의 불법적인 타협제안에서 축구심판들의 저항양식으로는 심판으로서 정의감, 상황적 회피, 출전거부로 나타났다. 먼저 경기에 대한 불법적인 타협을 제안 받은 경우, 연구참여자들은 심판답게 정정당당하게 경기를 진행해야 한다는 심판으로서 정의감을 통해 저항하고 있었다. 또 그러한 제안에 직접적으로 저항할 경우, 후에 경기출전이 어려워지거나 중요한 경기에 출전하지 못하는 등의 불이익을 당할 수 있으므로 참여자들은 상황을 회피하는 것으로 저항하였다. 마지막으로 그러한 상황에 대해 회피하는 것이 어렵고, 또 불법적인 타협의 제안으로 인한 인간적인 관계의 갈등을 경험하지 않기 위해서는 경기출전을 거부하는 소극적인 저항의 양식을 보이고 있는 것으로 나타났다.

영어초록

The purpose of this study was to look into in terms of sports illegal compromise how to propose soccer's referee and how to happen their resistance for it. To achieve this purpose, this study performed a qualitative research method. Participants were selected 8 soccer's referee enrolled in the Korea Football Association by using purposeful sampling of the non-probability sampling, commonly used in a qualitative research. Date were collected by in-depth interview and gathering materials, which were analyzed by textual analysis. The results drawn out by implementing aforementioned methods are as follows;First, according to research soccer referees' illegal compromise in the game was proposed by school relations, regionalism, referees, and coaches. Study participants were proposed illegal compromise in the name of financial rewards and acquaintances from their friends, seniors and juniors who are from same school and area. Besides, it was proved that they were proposed illegal compromise by coworkers, officials who are involved in the race organization and coaches in the process of preparation for the game in the closed room.
Second, there were some types of soccer referees' resist about the propose of illegal compromise. They were building up incorruptible referee's identity, evading situation, refusing participation in the play. When the illegal compromise was given to them, they were resisting it by trying to perform their roles and duties based on the incorruptible referee's identity. And they might be greatly disadvantaged whenever they try to participate in the important play if they resist directly, so they were resisting indirectly by avoiding such situation in advance. Finally, study participants sometimes gave up a game because it's difficult to refuse the given propose and they don't want to go through conflicts with people. That is to say, they were resisting negatively for their own fair judgement.

참고자료

· 없음