예술 가치론과 pro tanto, prima facie 이유들 (On Pro Tanto Reasons in The Artistic Value Theory)

서지정보

· 발행기관 : 한국미학회
· 수록지 정보 : 美學(미학) / 82권 / 2호 / 185 ~ 233페이지
· 저자명 : 임일환

초록

이 논문은 현대의 가치론 일반에서 핵심개념으로 등장하는, prima facie/pro tanto 이유 개념의 기원, 관계 그리고 철학적 함축을 탐구한다. 이를 위해 글의 전반부에서는 이 핵심적인 개념이 1세기전의 로스와 무어의 윤리학에 기원하며, 특히 프로 탄토 개념이 인식론에서 널리 유포되는 prima facie 개념을 대체하기 위해 도입되었다는 것을 밝힌다. 통상 가치판단의 파기가능성이라고 흔히 오해되는 후자 개념과 달리, 프로 탄토 개념은 가치론 일반에서 본래 형이상학적 구분을 위해 도입된 개념이고 이를 위해 우리는 가치 기저/수반 속성과, 기저 속성의 기여관계를 준별해야 한다고 나는 논증한다.
논문의 후반에서, 나는 현금의 예술적/도덕적 가치의 관계에 대한 논쟁을 둘러 싼 일부 혼란과 불명료함은 이 개념의 형이상학적 함축에 대한 이해를 통해 보다 명료하게 표현되고 이해될 수 있다고 주장한다. 다양한 가치론 일반에서, 본래적 가치의 다원론이 전통적 일원론보다 합리적인 입장이라는 것이 인정된다면, 나는 예술/도덕적 가치 논쟁에서 거트의 윤리주의적 입장이 여전히 설득력 있게 방어될 수 있는 이론이라고 논증한다.

영어초록

This paper has two aims. First, I trace the origin and concept of prima facie or pro tanto reasons in the theory of value in general, and then, try to make it clear how these two are interrelated. Secondly, I try to see whether these pair of concepts are properly understood in the on-going debate on the relation between morality and artistic value.
In the first half of this article, I argue, the newly coined term "pro tanto" was introduced to replace the older term, ie., "prima facie" to prevent some potential confusion involving the older one. In order to understand the intended technical meaning of the concept, I say we should distinguish two distinct relations in any valuing judgement; one is value-grounding relation/supervenience relation, and the other is unchanging contribution relation.
In the latter half, I argue, once we get clear about this important concept and its metaphysical implications, we can get a better grip on the on-going hot debate on morality/Art value, and also on how the debate should be mapped from the broader perspective.
Finally, I argue that once pluralism on artistic value theory is accepted, B. Gaut's ethicism can be defended in a plausible way among other competing rivals like Immoralism, or traditional Autonomism.

참고자료

· 없음