비판적 담론분석(CDA) 방법의 탐구 : 기딘스, 부르드외, 하버마스의 분석모형 (Analytical Models for CDA : Derived from Theories of Giddens, Bourdieu and Habermas)

서지정보

· 발행기관 : 한국커뮤니케이션학회
· 수록지 정보 : 커뮤니케이션학 연구 / 19권 / 1호 / 157 ~ 173페이지
· 저자명 : 조종혁

초록

이 논문의 목적은 지금까지 알려진 주류CDA 분석방법 이외의 새로운 분석모형들을 발굴하는데 있다. 이를 위해 기딘스, 부르드외, 하버마스 3인의 이론체계들로부터CDA를 위한 분석모형들을 축출해내고자했다. 구조와 행위자(agency)의 관계를 규정하는 기딘스의 구조화(Structuration) 이론으로부터 텍스트 분석모형을 제시하였다. 또한 부르드외의 상징적 폭력과 아비투스 개념의 관계를 통해 텍스트 분석모형을축출하였다. 하버마스의 근대산업사회 비판론을 소개하고 그의 “지식의 유형” 개념으로부터 텍스트 분석모형을 제시할 수 있었다. 이들 3 학자들의 이론체계는 오늘날근대/탈근대 산업사회들에서 발견되는 다양한 유형의 텍스트들을 CDA의 관점에서분석하고 설명하는데 유용한 분석모형을제시하는 것으로 판명되었다.

영어초록

The purpose of this article was to explore ways of developing new analytical models for CDA. For this end, theoretical notions postulated by Giddens, Bourdieu and Harbermas were drawn upon. Giddens’ concept of structuration characterizing the relationship between structure and agency in terms of the dialectical relation between discursive consciousness, practical consciousness and unconscious on the one hand and rules, resources and symbolization on the other proved useful yielding a substantive analytical model or a tool for CDA. Bourdieu’s idea of symbolic violence which he says can occur with the collision of different habituses provided a useful model for CDA also.
Habermas’ critical view on modernism or the processes of modern industrialized societies,especially his notion of modern day bureaucracy “penetrated” by rationalism and technocratic/positivistic view of the social, also provided a model for analyzing texts from CDA’s perspective. The limit of this study was that most of the theoretical ideas taken by the researcher came from a single author, Jonathan Turner, though no one will probably dispute the fact that he obviously did such a wonderful job of explicating the 3 scholars in his book, The Structure of Sociological Theory (7th Edition).

참고자료

· 없음