서촌(西村)의 마을 만들기를 향한 두 가지 관점 연구: ‘서촌’과 ‘세종마을’, 마을 명칭 논쟁을 중심으로 (A Study on the Two Paradigm of the Recreating Village Project in Seochon: Focused on the Controversy about the Change of the Village Name from Seochon to Sejong Village)

서지정보

· 발행기관 : 한국예술경영학회
· 수록지 정보 : 예술경영연구 / 20호 / 121 ~ 146페이지
· 저자명 : 송희영

초록

이 글은 ‘역사문화도시 서울의 브랜드 강화’를 목적으로 계획된 서울시 도시재생 정책의 영향력 아래 ‘마을 만들기’ 사업이 추진되고 있는 서울 종로구 서촌(西村)의 문화 탐색을 목적으로 기술되었다. 인왕산 동쪽과 경복궁 서쪽사이에 위치한 마을 ‘서촌(西村)’은 지난 2010년 6월부터 서촌 일대를 한옥밀집지역이라는 지역 특성을 살린 문화 마을로 조성하기 위한 ‘경복궁서측 문화보전지구사업’이 본격적으로 시행된 이후 ‘낙후된 옛날 동네’에서 ‘도심 속 문화관광지’로 마을 위상의 전환기를 맞이하고 있다. 그 과정에서 지난 2011년 5월, 지자체 행정당국이 현재의 ‘서촌’이라는 마을 명칭을 ‘세종마을’로 일방적으로 변경하는 사태가 발생하여 이에 동의하지 않는 주민들과 대립관계 양상을 보이고 있다. 본 논문은 이와 같은 마을 명칭을 둘러싼 서촌의 주민들과 지자체 행정 관료들 사이의 상이한 관점을 관찰하고, 그를 통해 표출된 지역 구성원들의 ‘마을 만들기’에 대한 접근 방식과 문화에 대한 인식의 차이를 분석·논의하고자 하였다. ‘서촌’과 ‘세종마을’ 명칭 논쟁으로 표출된 서촌 지역의 마을 만들기를 향한 문화적 관점의 차이에 대한 관심과 연구는 우리들에게 서촌의 ‘마을 만들기’의 목적과 지향점이 지역의 풍부하고 다양한 문화자원을 포용하는 열린 의식과 주민들의 자율적인 활동 중심으로 재정비되어야 할 것임을 상기시켜 준다. 서촌의 ‘마을 만들기’는 지역 공동체가 일상에서 누리며 체험하는 공동의 경험과 지식을 상호 존중하고 공유하는 문화 생산 활동 관점에서 추진할 것을 제안한다. ‘마을 만들기’, 나아가 문화콘텐츠를 활용한 도시재생사업은 지역의 외적 환경을 개선하여 외부 재원을 끌어들이는 자본논리 중심 가치 추구에 앞서, 지역의 고유한 문화자원에 대한 이해를 바탕으로 지역의 자율적인 소통과 교류를 통해 삶의 환경을 개선해 나가는 창의적인 문화 행위라는 인식의 전환이 필요하다고 본다.

영어초록

Seochon is a nickname of the area that indicates several districts in Jongno-gu, Seoul, located between the east of Mt. Inwang and the west of Gyeongbokgung Place. Specifically these areas includes Chungwun-hyoja-dong, Okin-dong, Sajik-dong and other neighbouring villages. Seochon has been considered as a very unique and cultural-historic site in the center of Seoul, which has abundant of both tangible and intangible cultural resources derived from the geographical location and the long history dated from the 14th century when Jeoseon dynasty established. In fact, Seochon is one of the most famous places where the largest number of Han-ok, the Korean traditional housing are still remained as in Bukchon in Seoul. Seochon, however, has been existed just as a normal and old residential district for a long time because of its common and second-rate housing style, whereas Bukchon inherited the exclusive residential area of the noble class in Joseon dynasty and has privileged a high reputation as the most popular Han-ok Village in Seoul. Now, at this time, since the urban revitalization project in order to recreate Seochon area was being effectuated in last March of 2010 by the Metropolitan government of Seoul, Seochon has been fluctuating along the rapid and changeable transition process from the common and old residential village to a tourist attraction. For example, a number of old Han-ok has been renovating for the new use of arts galleries, artist studios, art crafts shops, art-cafes and restaurants and so on. On the other hand, in the middle of the performing the Recreating Village Project in Seochon, however, some of critical issues and conflicts have been often arousing. For instance, the recent controversy of changing the village name from Seochon to Sejong Village rises up the hottest issues that makes confusion among community members. Therefore, this paper firstly aims at reviewing and analyzing the controversy between the two different community groups such as local government and local residents, regarding the way of understanding culture and approaching method of the Recreating Village Project, and to look for the desirable strategies for Creative City making. The second objective of this paper is to examine the history and cultural resources that Seochon has retained as a distinctive cultural historic site, and finally find-out the possibility of Seochon toward the establishment of Creative City. In Sechon, there are plenty of potential culture contents throughout the nature, architecture, people, legends and stories all around the village, along with its over 600 years. In conclusion, the Creativity City, considered as an ideal type of residential environment of the 21st century requires the combination of local cultural resources and cultural identity, and at the same time, aims to supports and promotes the voluntary power and willingness of the local community. In this point of view, the name of Seochon signifies much more cultural resources and symbols than that of Sejong Village which represents King Sejon's legacy only. Recreating Village Project in Seochon, must be conducted under the harmonious inter-communication between the community members, not just a single decision. That's why we have to keep calling Seochon as now and to respect and tolerate each other. I belive it must be the starting point to accomplish the Recreating Village Project in Seochon.

참고자료

· 없음