두 샤임플러그 방식의 수차측정기기로 측정한 각막 고위수차 비교 (Comparison of Corneal Higher-Order Aberrations Measured with Two Instruments Using Scheimpflug Camera System)

서지정보

· 발행기관 : 대한안과학회
· 수록지 정보 : 대한안과학회지 / 56권 / 10호 / 1497 ~ 1504페이지
· 저자명 : 최연정, 강나희, 전루민

초록

목적: 정상안에서 GalileiTM G4 (Zeimer, Port, Switzerland) 와 Pentacam® (Oculus Inc., Wetzlar, Germany)으로 측정한 각막 고위수차를 비교해 보고자 한다.
대상과 방법: 정상안 41안을 대상으로 한 명의 검사자가 GalileiTM G4와 Pentacam®으로 각각 3회씩 반복하여 각막 고위수차를 측정하였다. 두 수차측정기의 검사자 내 반복성을 급내상관계수(Intraclass correlation coefficient, ICC)로 평가하였으며, 두 기기로 측정된각막 고위수차 계측치를 비교하고 상관성을 알아보았다.
결과: 정상안에서 GalileiTM G4와 Pentacam®으로 측정한 각막 고위수차의 ICC는 세조각수차, 네조각수차 및 4차, 5차 총 고위수차를제외한 모든 계측값에서 ICC가 0.81 이상으로 중등도 이상의 반복성을 보였다. 두 기기로 측정한 각막 고위수차의 root mean square (RMS) 값을 비교하였을 때, 총 각막수차(p＜0.001), 구면수차(p=0.001) 및 5차 총 고위수차값(p＜0.001)에서 두 기기 간에 유의한차이를 보였다. 또한 기기 간 계측치의 일치도를 평가하였을 때 모든 고위수차 항목에서 두 기기 간에 낮은 일치도를 보였다. 총 각막수차와 구면수차는 두 기기 계측치 간에 통계적으로 유의한 상관관계를 나타내었으나, 그 외의 고위수차 계측값에서는 전반적으로낮은 상관관계를 나타냈다.
결론: 동일한 원리의 두 기기는 각막 고위수차 측정에서 비교적 높은 재현성을 보이지만, 각막 고위수차 계측치에서 차이를 보이고두 기기 간 낮은 일치도를 나타내므로 임상에서 상호 호환하여 사용하기에는 제한점이 있을 것으로 사료된다.

영어초록

Purpose: To compare the corneal higher-order aberrations (HOAs) of normal young subjects using GalileiTM G4 (Zeimer, Port, Switzerland) and Pentacam® (Oculus Inc., Wetzlar, Germany).
Methods: Corneal HOAs were measured using GalileiTM G4 and Pentacam® in 41 healthy individuals (41 eyes). Intraclass correlation coefficients (ICCs) were obtained to evaluate the repeatability of the 2 devices. Differences in HOAs between the 2 instruments were analyzed with a paired t-test and correlations evaluated.
Results: All ICCs measured using GalileiTM G4 and Pentacam® showed more than moderate repeatability (>0.81) except trefoil, tetrafoil, 4th and 5th HOAs. When comparing the measurements obtained with GalileiTM G4 and Pentacam®, total HOAs, spherical aberration (SA), secondary astigmatism and 5th total HOAs were statistically significantly different between the 2 device (all p ≤ 0.001). In addition, GalileiTM G4 and Pentacam® showed discrepancy among all corneal HOAs items. Although the total corneal HOAs and the SA were significantly correlated, other HOA measurements generally exhibited a low correlation.
Conclusions: Corneal HOAs obtained by the 2 instruments cannot be used interchangeably due to their differences and discrepancy although corneal HOAs measured using GalileiTM G4 and Pentacam® showed relatively high repeatability.

참고자료

· 없음