기술과 설명 - 철학적 탐구의 두 가지 방법에 대한 시론적 고찰 - (Description and Explanation : A Preliminary Study of Two Methods of Philosophical Investigation)

서지정보

· 발행기관 : 새한철학회
· 수록지 정보 : 철학논총 / 89권 / 3호 / 199 ~ 226페이지
· 저자명 : 안세권

초록

P. F. 스트로슨은 역사적으로 형이상학에는 두 가지 종류가 있어 왔다고 주장하는데, 기술적 형이상학과 수정적 형이상학이 그것이다. 그에 따르면 기술적 형이상학은 세계에 대한 ‘우리의 실제 사고 구조를 기술’하고자 하며, 수정적 형이상학은 ‘보다 나은 구조를 제시’하는 데 관심이 있다. 스트로슨은 아리스토텔레스와 칸트를 전자에 업적을 남긴 철학자들로 분류하고, 데카르트와 라이프니츠 등을 후자에 종사한 철학자들로 분류한다. 스트로슨의 이러한 구분은 “철학이란 과연 어떤 학문이며, 그것은 어떤 방법으로 탐구되어야 하는가” 라는 근본적 문제에 대해 흥미와 관심을 불러일으킨다. 이 글에서 필자는 스트로슨이 말하는 기술(記述)은 엄밀히 말해 기술이 아니라 설명(說明)이며, 이에 따라 형이상학적 탐구를 하는 방법도 <기술적 방법>과 <설명적 방법> 두 가지로 새롭게 구분될 수 있음을 제안하고자 한다. 이와 더불어 필자는 철학적 탐구의 바람직한 방법은 설명에 있기 보다는 기술에 있음을 주장하고자 한다. 우선 기술과 설명이 어떻게 다른지 밝힌 다음, 기술적 형이상학(철학)과 설명적 형이상학(철학)에 각각 해당하는 대표적인 사례들을 들고자 한다. 이러한 시론(試論)적 작업을 통하여 철학적 탐구의 상이한 방법에 대한 논의를 촉발하는 것이 이 논문의 주된 목표다.

영어초록

In his book Individuals, P. F. Strawson claimed that there have been two kinds of metaphysics in history, namely ‘descriptive metaphysics’ and ‘revisionary metaphysics’. In his view, the former aims to describe the actual structure of our thought about the world, whereas the latter tries to produce a better structure. And he sees Aristotle and Kant as two important forerunners of the former, and Descartes, Leibniz, Berkeley as the representatives of the latter. Strawson’s classification is interesting in that it excites a fundamental question with regard to the problem of what philosophy is and how it can be studied. In this paper, I argue that what Strawson means by description is strictly speaking not description but explanation, and that the method of metaphysics should be newly classified as descriptive metaphysics and explanatory metaphysics. This reclassification may seem to be rather one-sided, but I think that the true method of philosophy is not explanation but description. After making clear the difference between description and explanation, I will give some examples of both methods by introducing such philosophers as Aristotle, Kant, Hegel, Husserl, Heidegger, etc. The purpose of this preliminary work, then, is to prompt discussions concerning the possible methods of philosophical investigation.

참고자료

· 없음