변형된 굿맨의 두 문제들과 트롭주의 (A Revised Version of Goodman’s Two Difficulties and Theory of Tropes)

서지정보

· 발행기관 : 한국철학회
· 수록지 정보 : 철학 / 151호 / 137 ~ 161페이지
· 저자명 : 백송이

초록

속성 이론들 중 하나인 개체 유명론은 굿맨의 두 난점들에 직면한다는 점에서 성공적이지 않은 입장으로 평가된다. 반면, 트롭주의는 닮음의 관계항들이 복합적 개체들이 아니라 단순한 트롭들이라는 점 덕분에 굿맨의 난점들을 피할 수 있는 것으로 간주된다. 이에 맨리는 그의 논문(2002)에서 트롭주의 역시 개체 유명론과 마찬가지로 성공적이지 않다고 주장한다. 그에 따르면 트롭주의는 변형된 버전의 굿맨의 난점들에 직면하게 되는데, 이를 피하기 위한 어떤 전략들도 트롭주의자에게 유효하지 않다. 그러나 트롭들로부터 속성을 구성하려 할 적에 변형된 굿맨의 난점에 직면하게 된다는 그의 주장은 의심스럽다. 이 논문에서는 맨리가 제시하는 변형된 굿맨의 난점이 트롭주의 관점에서 충분히 방어할 수 있기에, 이 경우 여전히 트롭주의는 적어도 개체 유명론에 비해 우세한 입장일 수 있음을 보일 것이다.

영어초록

Types of object nominalism as theories of properties are regarded as unsuccessful for its facing with Goodman’s two difficulties. While, it is said that types of theory of tropes can cope with this by making its relata of resemblance simple tropes, instead of complex objects. Against this, in his article (2002), David Manley insists that types of theory of tropes are also unsuccessful for Goodman’s two difficulties. According to him, theory of tropes would also face with a revised version of it, thus any possible objection a tropist can come up with to avoid it is not viable. However, his claim that theories of tropes will face to a revised version of Goodman’s two difficulties when it tries to construct properties from tropes seems so dubious. In this paper, I will suggest that theory of tropes can be still superior to object nominalism since it can be defended from what Manley points out.

참고자료

· 없음