기호와 해석: 동시대 중국 미술에서 모택동기호에 대한 재-약호화 (Sign and Interpretation: Recoding of Mao Sign in Contemporary Chinese art)

서지정보

· 발행기관 : 한국기초조형학회
· 수록지 정보 : 기초조형학연구 / 15권 / 4호 / 399 ~ 411페이지
· 저자명 : 이영일

초록

모택동사상이 곧 중국식 마르크스주의와 등치된다면, 그것은 모택동과 중국홍색혁명의 불가분한 관계를 의미하는 것이기도 하다. 바꾸어 말하면, 모택동기호는 줄곧 중국재현(再现)체계의 중핵으로 자리잡아왔다는 이야기겠다. 아울러 동시대미술에서 탈-규범화(Decanonization)경향과 더불어서, 중국예술가들은 모택동 기호를 다양한 방식으로 전유하고 비틀고 재해석하고자 한다. 이를테면, 절대적 권위였던 모택동사상/홍색문화의 규범·정전·경전 등에 반하여, 그것의 경직성과 폭력화를 비판하고(80년대) 더 나아가 ‘신의 죽음’을 다양한 방식으로 희화화하는 방식으로 현실세계에 개입하는 것이다(90년대). 특히나 이런 흐름은 문화상품화의 논리와 더불어서 복합적이고 양가적으로 전개되는 양상을 보인다. 아울러 이런 모택동기호를 재-약호화하는 일계열의 작품은, 과거(의 기호)를 통하여 역사의 지평을 재조명하고 확장하고자 한다는 점에서 현실에 관여하고자 하는 충동을 중층적으로 드러내 보이겠다. 이를테면, 모택동의 죽음과 함께, ‘신’의 기호를 재-약호화하고자 하는 다양한 욕망은 작은 사람들(Kleine Leute)을 통해서 실현된다면, 그 작은 사람들의 서사란 기존의 언어(재현체계)로 담아낼 없는 것, 즉 언어 밖에 것에 대한 사유라고 해야 할 것이다. 즉 기존언어에 대한 수정·확장과 새로운 언어에 대한 구축작업인 것이다. 언어란 ‘대화’가운데서 생산되고 파생되는 것이다. 이러한 팽팽한 긴장을 수반한 대화를 둘러싸고 진행되는 기존기호의 재-약호화와 그 전개방식에 대한 분석에 초점을 맞추고자 논문제목을 “기호와 해석”이라고 하였다.

영어초록

With Mao ( Mao tsetung) Thought is regarded as the Chinese Marxism, it can also reveal the inseparable relationship between Mao and the Chinese Red Revolution. In other words, Mao mark has had a core status in the Chinese representational system all the time. Meanwhile, Chinese artists try to take sole possession of, twist and re-explain the Mao mark in different kinds of ways, together with Decanonization in the contemporary art. For example, Chinese artists opposed the absolute authority – the standards, classics of Mao Thought/ Red Culture, and even criticized the rigidity and violence of them (1980s). Furthermore, they intervened in the reality by satirizing “God Death” in various ways (1990s). Particularly, these trends show some multiple and opposite conditions together with the logic of the cultural commercialization in the present. So a series of products of re-symbolizing the Mao mark mainly show the thought of intervening in the reality by reintroducing and expanding the area of history through former marks. For instance, if various desires of re-symbolization of the sign of “God” is fulfilled through little people(Kleine Leute), their narrative is what cannot be expressed in the existing language(representational system), that is, a thought on the thing which resides out of the language. That is, the corrections, expansions of the existing languages and also away of creating new languages. While language is produced and derived through the “dialogues,” the purpose of this article is focused on the analysis of the re-symbolization of the existing mark carrying with dialogues and its developing method. Therefore, the author has entitled the article “Mark and Analysis.”

참고자료

· 없음