특집논문 : 포스트 냉전, 포스트식민 동유럽 집단기억 귀환 (Post-Cold War, Post-Colonial Memory of Eastern Europe)

서지정보

· 발행기관 : 한국서양사학회
· 수록지 정보 : 서양사론 / 127호 / 43 ~ 70페이지
· 저자명 : 오승은

초록

본 논문은 폴란드의 제2차 세계대전에 대한 집단기억을 서발턴의 관점에서 다루고 있다. 동유럽 현실사회주의 체제의 붕괴는 그간 ‘소수자 기억’으로 주변부화 되었던 동유럽의 집단기억이 유럽 주류 역사의 장으로 귀환할 수 있는 물꼬를 터준 셈이 되었다. 냉전 기간 동안 동유럽의 집단기억은 서유럽에 의해 타자화 되고 소련에 의해서는 종속화 되어 정치적 발언권을 박탈당한 상태였다. 냉전의 해체는 이러한 상황을 역전시킬 수 있는 주요한 게기를 제공해주었다.
그러나 동유럽의 유럽사 통합이 아무런 갈등과 저항 없이 순조롭게만 진행되는 것은 아니다. 2005년 모스크바에서 열렸던 제2차 세계대전 종전 60주년 기념식을 전후하여 폴란드와 러시아 간에 벌어진 ‘제2차 세계대전’에 대한 ‘해석 전쟁’은 탈냉전시대 지정학의 의미가 무엇인지 다시 묻게 만드는 사건이었다. 러시아 지도부가 보인 ‘불통’의 양태는 포스트 냉전 시대, 탈냉전 시대 새로운 역사 쓰기가 결코 평탄하지 않음을 여실히 보여주었다.

영어초록

This paper looks into the question of collective memory in post-socialist Eastern Europe, from the perspective of postcolonialism. The collapse of the Berlin Wall provided an opportunity for Eastern European countries to have their collective memory back and incorporate it back into the mainstream history of united Europe. But the efforts to bring back the Eastern voice back into the European historiography puts Poland on the collision course with Russia. This is well demonstrated in the controversy surrounding the 60th Anniversary of the ending of World War II in Moscow in 2005.
Russia wanted to reaffirm its contribution to the end of the World War and thereby to take its pride back as former Superpower, not as a subaltern empire. But by doing so, Russia neglected Poland’s newly emerging calls for representing itself on the scene of history. All in al the Anniversary serves to reveal the geopolitical interests of post-Cold War, and postcolonial Europe which remains entangled as much as in the Cold War.

참고자료

· 없음