고구려 '도성제'론의 궤적과 함의 (How the notion of Goguryeo having a Capital system was formed, and what it meant)

서지정보

· 발행기관 : 한국역사연구회
· 수록지 정보 : 역사와 현실 / 102호 / 189 ~ 218페이지
· 저자명 : 권순홍

초록

고구려 도성은 산성과 평지성의 조합으로 이루어졌다는 게 통설이다. 그러나 고구려가 국가형성기부터 이와 같은 제도를 갖추었을지에 대해서는 의문의 여지가 있다. 과연 고구려 ‘도성제’는 언제 성립한 것일까. 이를 확인하기에 앞서 왜 그동안 이 문제를 간과했는지를 먼저 검토할 필요가 있다.
이를 위해 이 글은 고구려 ‘도성제’론의 연원을 추적하고 전개과정을 검토하였다. 먼저 일제시기 일본인들에 의해 선점된 고구려 도성연구를 통해 ‘도성제’론의 출발을 포착하였다. 1910년대 초반, 세키노 다다시에 의해 산성과 평지성의 조합이라는 고구려 도성의 구조적 특징이 처음으로 언급되기 시작하였는데, 그 안에는 고구려 도성, 나아가서 한국 고대의 도성은 미개하고 저급한 수준이었다는 평가가 내재해 있었다. 평지성을 성이 아닌 궁으로 봄으로써 한국 고대의 도성에는 다수의 인민을 보호하는 기능이 없었다고 해석했기 때문이었다. 이러한 세키노의 해석은 무비판적으로 답습되어 오다가 1980년대 중국에 의해 재전유되었다. 고구려 도성의 평지성을 한군현성의 재활용에서 비롯된 것으로 파악함으로써 동북공정식 해석이 제기되었던 것이다. 이에 따르면 고구려에서는 국가의 형성과 함께 산성-평지성 조합의 ‘도성제’가 성립했던 것으로 읽힐 수 있었다. 그리고 이러한 연구사적 맥락 속에서는 ‘도성제’의 성립 시기는 중요하지 않았다. 고구려의 국가 형성부터 저급하거나 종속적으로 읽힐 수밖에 없었다.

영어초록

It is the general belief that the capital city of Goguryeo was a combination of a mountain fortress and a fortress constructed on plain ground. However, whether or not Goguryeo had such capital city or a system of that sort from the very beginning, or during its state-formation period, is yet to be determined. In order to determine when the Goguryeo capital city system was materially established, we shall first examine why the issue itself had never received adequate attention before.
So, tracked in this article is how the notion of a Goguryeo capital city system originated in the first place, and evolved over the years. At first, during the Japanese occupation period it was the Japanese scholars who exclusively led the studies on the Goguryeo dynasty’s “Doseong” Capital city. Sekino Tadashi in the 1910s suggested for the first time the aforementioned ‘Mountain fortress/Plain fortress’ combination as the characteristic of the Goguryeo capital city system, but there was an undercurrent to that notion, which viewed the Goguryeo capital city (as well as other Korean ancient capital cities in general) as crude and underdeveloped. He viewed the ‘plain fortress’ part as a ‘palace’ rather than a fortress, and argued that Korean ancient capitals lacked the capacity of protecting the people. His such interpretation was inherited by scholars in subsequent periods, and was even renewed by Chinese scholars in the 1980s. In the so-called “Northeast Research Project” the plain fortress of the Goguryeo capital city system was viewed as a recycled version of the old Han commandery facility. According to such perspective, the Goguryeo capital city system, characterized as a combination of both mountain and plain area fortresses, was understood as a system that was established during the time of the Goguryeo state’s formation. Ironically, that kind of understanding effectively rendered further discussion of the exact time point of the capital city system’s actual emergence a seemingly lesser priority. And a fairly low view of Goguryeo and the formation of the Goguryeo state continued to be perpetuated as a result.

참고자료

· 없음