試析宋代 “無名醫” 的緣由

서지정보

· 발행기관 : 한국외국어대학교(글로벌캠퍼스) 역사문화연구소
· 수록지 정보 : 역사문화연구 / 38호 / 193 ~ 212페이지
· 저자명 : 양소민, 왕중량

초록

중국 고대사회의 群體에 관한 연구는 계속해서 학계에 관심을 받았던 분야로서 關士, 농민, 상인, 吏人, 유민, 유망민, 천민, 거지, 여성의 군체 및 지위 등이 모두 연구의 대상이었다. 중국 고대 “醫者”群體에 대해서도 현재까지 적지 않은 연구 성과가 있어서 醫事制度나 儒醫 및 女性 醫者 등이 비교적 관심의 대상이 되었지만 전통 중국 고대사회에서 의료종사자 가운데 전형이 되는 “名醫”가 당시의 사회와 같은 걸음을 하지 않고 명확한 낙후성 혹은 단계성을 가지고 있는가? 혹은 그렇게 된 원인이나 배경은 무엇인가? 하는 문제에 대해서 관심을 가진 연구 성과는 매우 드물었다. 학술계에서 “의료사” 연구의 시야를 역사적 연유로 향하면서 고대사회의 “의료 문제”를 연구하는 것이 단순하게 연구하고 토론하거나 “의료기술의 문제”를 약간의 의학 서적들을 해석하거나 제도상의 문제를 정치적인 문제로 해석할 것이 아니라 “의료 환경의 문제”를 더욱 깊이 있게 해석해야만 한다. 따라서 본문에서는 송대에는 누가 명의가 되었는가? 하는 문제에 관심을 가지고 단순한 “의료기술의 문제”와 “제도의 문제”를 구분하면 곧 “의료 환경의 문제”라는 점이 중요하게 부각된다. 송대 의료 환경의 문제를 구체적으로 분석해 보면 宋代는 중국 고대 의학 발전사에서 중요한 전화 시기이며，醫事制度가 전대의 제도를 계승한 기초 위에 전에 없던 발전을 이루었을 뿐만 아니라 校正하고 정리하고 새롭게 저술한 의학 서적의 수가 전대와 비교해서 훨씬 많으며, 藥物學 등 방면의 새로운 견해는 후세의 의학에 많은 영향을 끼쳤다. 그러나 송대 처럼 醫藥學이 大發展을 이루었던 시기에 춘추시대의 扁鵲, 東漢時期의 華佗, 唐代의 孫思邈 等과 같은 유명한 명의가 없었는가 하는 점은 저자로 하여금 정말로 송대에는 이들과 같은 “名醫”가 없었는가에 대하여 의구심을 갖게 하였다. 그와 같이 민간에서 언급하는 대단한 명의 혹은 神醫의 경지에 이른 명의가 송대에는 정말로 없었는가? 본 논문에서는 송대 사회의 의학발전의 개황에서 출발하여 중국 고대 의학의 발전과 전승의 특징에 대하여 종합하고 그 이유에 대하여 논하고자 한다.

참고자료

· 없음