일본 학계의 唐代 軍制史 硏究 動因과 논점 (The Motivation and Arguments of the Research in the History of Military System of Tang Dynasty in Japanese Academia)

서지정보

· 발행기관 : 국방부군사편찬연구소
· 수록지 정보 : 군사 / 117호 / 129 ~ 172페이지
· 저자명 : 이기천

초록

일본학계의 唐代 軍制史 연구는 ‘전쟁의 경험’이라는 시간축과 ‘학파’라는 공간축에 따라 진행되었다. 전쟁을 경험했던 초기 연구자들에게 軍制는 是非의 문제가 아니라 곧 生存의 경험이었다. 어뢰공격으로 척추가 골절되었던 栗原益男, 한 명을 제외한 입대 동기가 모두 戰死했던 日野開三郞, 패전이 임박하여 징집되었던 谷川道雄 등과 戰後세대의 軍制를 대하는 관점이 상이할 수밖에 없는 이유는 바로 전쟁의 기억에서 비롯되었다. 濱口重國이 “국민의 최대 고통인 兵役”의 문제에 천착했고, 日野開三郞이 唐末 藩鎭과 1930년대 일본의 軍閥을 ‘하극상’이라는 공통분모에서 연구하여 ‘抑藩振朝’라는 역사상 필연적인 법칙을 모색하고자 했던 動因도 전쟁의 경험 때문이었다.
전쟁세대는 東京大 계열과 京都大 계열의 두 진영으로 나뉘어 징병제의 효용, 병역의 부담을 둘러싸고 치열하게 논쟁을 전개했다. 그에 반해 전후세대는 학파의 차이가 무색할 정도로 논쟁이 발생하지 않으며, 구체적인 사례에 집착하는 개별연구에 치중된 경향을 보인다. 그들은 새로운 사료의 발굴과 개별 연구에 치중하는 경향이 강하지만, 아직 ‘時代의 全體像’을 제시하지는 못하고 있다.

영어초록

The research in the history of Tang dynasty’s military system in Japanese academia has been conducted by ‘the experience of war’ as the time axis and ‘schools of thought’ as the space axis. The early scholars who experienced the war were cognizant of the fact that military system was not the matter of right and wrong but the experience of survival.
It originated from the experience of war why scholars of the war generation, such as Hino Kaisaburo who suffered from a spine fracture produced by torpedo attacks, Kurihara Masuo who lost all but one comrade in the war, and Tanigawa Michio who was conscripted into the army as he matriculated at university on the verge of defeat in the war, and scholars of the post-war generation had different perspectives on the military system.
Hamaguchi Shigekuni focused on the matter of the biggest anguish of people, namely military service, and Kurihara Masuo compared military provinces in the late Tang to Japan’s warlords in the 1930s by a common denominator ‘mutiny’, and sought an inevitable principle in history which is ‘Restrain Military provinces, Encourage the Cabinet.’ The motive behind their researches also came from the experience of war.
Scholars of the war generation were divided into two camps, Tokyo university and Kyoto university. They heavily debated the utility of the conscription system and the burden of military service. On the contrary, scholars of the post-war generation did not have scholarly debates between schools, but rather had a tendency to conduct individual research focusing on specific cases. They tended to focus on excavation of new historical sources and individual research, but have not yet presented ‘the zeitgeist of Tang dynasty.’

참고자료

· 없음