‘唐式 帶裝飾具’ 用語 考察 (Reviewing the Terminology of Tang-style Metal Belts)

서지정보

· 발행기관 : 중부고고학회
· 수록지 정보 : 고고학 / 20권 / 3호 / 153 ~ 175페이지
· 저자명 : 최정범

초록

교구·수공이 부가된 방형 및 반원형의 과판·대단장식으로 구성된 당식 대장식구는 중국 북조대에 외형이 갖추어지기 시작하였으며 당의 건국 이후 율령관인의 신분을 드러내는 허리띠로 기능한다. 이는 당 왕조뿐만 아니라 신라·발해·일본·돌궐에 이르기까지 동북아시아 각국에 확산된다. 이후 당의 멸망을 전후한 시점까지 각국에서 사용된 당식 대장식구는 동일한 형식의 변화과정을 거치다 소멸한다.
이에 대한 용어는 현재까지 첩섭대·대금구·과대 등으로 일치되지 않고 있으며, 굳이 ‘당식’이라는 수식을 붙여야 하는지에 대한 회의적인 견해도 존재한다. 유물의 용어는 형태와 특징을 잘 드러내 줄 뿐만 아니라, 그것이 사용되고 확산되며 시대상을 명확하게 드러낼 수 있어야 한다.
그렇다면 율령제에 기반한 동북아시아 문화권 속에서 각국의 보편성과 특수성을 아우를 수 있는 용어가 부각 될 필요가 있으므로, ‘당식 대장식구’라는 명칭이 적합하다고 판단된다. 다만 당 왕조 자체의 획일적인 기물이 아니라 동북아시아 각국 간의 복합적인 문화적 상호작용을 토대로 다양한 요소가 수용되고 변용된 특수성도 상존함을 염두에 두어야 한다.

영어초록

Tang-style belt ornaments, consisting of chrysanthemum-shapes and belt-end ornaments in squares and semi-circles with sophisticated techniques and handicrafts, began to take shape in the Northern Wei period of China and functioned as a belt showing the status of legal officials after the founding of Tang. These ornaments spread not only in the Tang Dynasty but also to countries in Northeast Asia, including Silla, Balhae, Japan, and the Turkic Khaganate. The ornaments were used in various countries until the fall of Tang and subsequently disappeared after undergoing changes in form.
Until now, the terms regarding this type of belt have been used inconsistently, variously referred to as cheopseopdae, daegeumgu, or gwadae, and some scholars are even skeptical about whether the adjective “Tang-style” has to be used. Terms referring to certain artifacts should not only reveal their forms and characteristics, but also clearly disclose the period in which they were used and spread. Given this, since terms that encompass the universality and specificity of each country within the Northeast Asian culture based on the legal ranks need to be highlighted, the term “Tang-style belt ornaments” should be considered appropriate. However, we must keep in mind that it was not an unchanging object of the Tang Dynasty but was subject to complex cultural interactions between Northeast Asian countries, and that there was a range of specificities in which different elements were accepted and transformed.

참고자료

· 없음