唐太宗 高句麗 親征과 唐軍의 병력- 군량으로 추산한 唐軍의 수와 그 함의 - (The Estimating Number of Soldiers Mobilized during the period of Tang Taizong’s Aggression of Goguryo - The Number and its Implications of Tang’s Forces based on the amount of Army Provisions for the )

서지정보

· 발행기관 : 국방부군사편찬연구소
· 수록지 정보 : 군사 / 124호 / 133 ~ 165페이지
· 저자명 : 최진열

초록

이 논문은 唐太宗의 高句麗 親征에 동원된 唐軍의 수를 추산하고 唐軍 수의 의미를 인구와 군사적 측면에서 분석한 글이다. 필자는 『冊府元龜』와 『新唐書』, 『資治通鑑』에 기록된 唐軍이 탈취한 군량을 바탕으로 安市城과 遼東城 등지에 있었던 唐軍 병력을 추산하였다.
唐太宗은 333,334인(『新唐書』) 또는 352,000인(『冊府元龜』)이었으며, 張亮이 지휘한 수군 7만인을 포함하면 최소 약 403,000(『新唐書』), 또는 422,000인(『冊府元龜』)을 동원하였다. 이는 張儉 등이 지휘한 군사를 제외한 수치이다. 이 가운데 후자의 수치가 보다 사실에 부합할 것이다. 여기에 각종 물자를 수송하는 치중부대의 수를 정규군의 3배라고 가정하면 唐太宗은 당시 인구의 최소 11.97%(『冊府元龜』), 또는 11.36%(『新唐書』)에 해당하는 정규군과 물자수송을 맡은 백성들을 동원했을 것이다. 이는 성인남성의 23.94% 또는 22.72%를 동원한 셈인데, 백성들에게 큰 부담이었다. 심지어 이 비율은 唐太宗이 비난한 隋煬帝의 제1차 고구려 침공(113만 동원)보다 높았다.
이 논문은 唐太宗의 高句麗 침략 당시 唐軍의 수를 정확히 추산함으로써 高唐 전쟁을 재평가하는 돌파구가 된다는 점에서 연구사적 의의가 있다. 高句麗가 일방적으로 패배했다고 서술한 『通典』, 『舊唐書』, 『唐會要』, 『冊府元龜』, 『新唐書』, 『資治通鑑』 등 중국 사서 기록의 신빙성에 의문을 제기할 수 있는 단서를 제공한다는 점에서도 중요한 연구이다. 특히 高唐 전쟁을 가장 상세히 기록한 『冊府元龜』의 사료적 가치를 밝혔다는 점에서 연구사적 의의가 있다.

영어초록

This thesis is about estimating the number of soldiers mobilized during the period of the Tang Taizong’s aggression of Goguryo and clarifying the implications of the number.
I estimated the number of Tang military forces participated in Anshi castle and Yodong(Liaodong in Chinese) castle battle, based on the provisions recorded in Ts'e-fu yuan-kui, New history of the Tang(Xin Tang shu), and Zizhi tongjian. I estimated the number of soldiers participated in Anshi castle and Yodong castle battle, ranging from 333,334(the record of Xin Tang shu) to 422,000(the record of Ts'e-fu yuan-kui) or ranging from 403,000 to 422,000 including Zhang Liang’s naval forces, whose figures were excluding the military forces commanded by Zhang Jian and others. If we consider the number of units transporting various materials as ships of the regular army, the Tang Taizong mobilized at least 11.97% or 11.36% of the whole population of the country. It means he mobilized at least 23.94% or 22.72% of the grown-up male population, which was a great burden on the subjects. This ratio of mobilization was higher than the 1st Invasion of Goguryeo(1.33 million mobilizations) by the Sui Yangdi who was criticized by Tang Taizong, which was one of the reasons for concealing the number of the military forces in Tang history records.
This thesis has historical significance in that it becomes a breakthrough in re-evaluating the War of the High Command by accurately estimating the number of military personnel at the time of the invasion of Goguryeo by Tang Taizong and re-evaluated Tang Taizong, who was exaggerated in the image of a good and wise king.

참고자료

· 없음