치근단 방사선사진, 파노라마 방사선 사진 및전산화 단층 영상을 이용한 임플란트 시술 부위골질의 평가 (Assessment of Bone Quality in Pre-dental Implant Site Using Periapical, Panoramic and Computed Tomography)

서지정보

· 발행기관 : 대한구강악안면임플란트학회
· 수록지 정보 : 대한구강악안면임플란트학회지 / 22권 / 2호 / 80 ~ 86페이지
· 저자명 : 신동호, 김기덕, 박경미, 황재준, 박원서

초록

I. 서론 : 성공적인 임플란트 치료를 위해서는 임플란트 수술 시 정확한 위치선정, 계획된 위치에 식립이 중요한데, 계획된 위치에 식립하기 위해서는 해당부위에 임플란트의 초기 고정이 매우 중요하다1-3. 즉, 보철적인 개념에 의해 결정된 위치의 골질을 수술 전에 면밀히 평가하고, 골질에 적합한 디자인을 가진 임플란트를 이용하고, 그에 맞는 수술 방법을 적용하여 식립해야 한다. 따라서 성공적인 임플란트 식립을 위해서는 수술 부위의 적절한 골질 평가가 수술 전 단계에서 필수적이다4-6.
임플란트를 위한 치과 방사선 사진은 전통적인 치근단 방사선 사진(Periapical radiography)부터 파노라마 방사선 사진(panoramic radiography), 전산화 단층 촬영(Multislice computed Tomography, MSCT or Multidetector computed tomography, MDCT), 콘빔 전산화 촬영(Cone beam computed tomography, CBCT) 등이 다양히 사용될 수 있는데, 최근 CBCT의 사용이 점차 증가하고 있다7-10. 치과용 CBCT는비교적 적은 방사선 조사를 통해 3차원적인 평가, 즉 길이 계측 등 Quantitative evaluation이 가능한 것뿐만 아니라, 골질 평가와 같은 Qualitative evaluation이 가능하다고 알려져 있다11,12. 그러나 치과용CBCT의 특성상 저선량으로 인해 noise가 발생할 수 있고, 낮은 대조도(low contrast)가 문제가 되며, 촬영 조건에 따라 흑화도가 달라지며, Hounsfield unit (HU)값을 적용하기 어려운 단점도 존재한다13-15.
또한 모든 환자를 MDCT나 CBCT를 촬영할 수 있는 것이 아니므로, CT나 CBCT 외에 기존의 치근단방사선 사진이나 파노라마 사진에서 비교적 정확하게 골질을 평가할 수 있다면 기본적인 방사선 사진에서 초기고정을 예측할 수 있을 것이다.
본 연구의 목적은 기존에 사용되는 방사선 사진, 즉 치근단 사진과 파노라마 방사선 사진, 그리고conventional CT (MDCT)가 임플란트 수술 시 골질 평가에 어떠한 차이를 갖는지 비교해보고자 하였다.


V. 결론 : CT에서 계측되는 HU를 기반으로 한 골질평가와 치근단, 파노라마 방사선 사진을 분석한 결과, 해부학적인 특성에 따라 상악 전치와 상악 구치에서 높은 일치도를 보였으며, 하악 전치와 하악 구치에서는낮은 일치도를 보였다. 이 결과를 근거로 상악 전치와 상악 구치의 임플란트 식립 시에는 CT평가 뿐만아니라 치근단 사진이나 파노라마 방사선 사진을 이용한 골질 평가가 가능할 수 있으나, 하악치아에서는 CT 혹은 CBCT를 이용한 골질평가가 더 유용하리라 판단된다.

영어초록

Purpose: Radiological evaluation of bone quality as well as the shape of the alveolar bone of the edentulous part to be placed is very important f or successf ul implant placement. Recently, threedimensional analysis using computed tomography and cone beam computed tomography has been actively used before implant surgery, but periapical and panoramic radiographs have been used for a long time to evaluate alveolar bone using low radiation doses. The purpose of this study was to compare the Hounsfield unit value of CT after dividing maxillary, mandibular, anterior, and posterior teeth into whether periapical and panoramic radiographs could be effectively used for bone quality evaluation.
Materials and Methods: The periapical x-ray, panoramic x-ray, and conventional CT were taken from a total of 100 patients who have undergone the implant treatment. For 3D analysis, the virtual implants with a diameter of 4 mm and a length of 10 mm were placed in the implant planning software and the bone quality of 1 mm circumference was measured by Hounsfield unit value.
Periapical x-ray and panoramic x-ray were also evaluated for bone quality. The degree of agreement among them was evaluated.
Results: In 3D image analysis, reformatted cross-sectional, panoramic image analysis, bony quality evaluation similar to CT analysis was possible in maxillary anterior/posterior teeth with periapical and panoramic radiographs.
Conclusion: Periapical and panoramic radiographs could be used to evaluate the implant bone quality of the maxillary anterior and maxillary posterior.

참고자료

· 없음