측정 방식에 따른 근관 충전용 실러와 치근단 수복 재료의 경화시간 비교 (Setting time of root canal sealers and root-end filling materials by different measuring methods)

서지정보

· 발행기관 : 대한치과재료학회
· 수록지 정보 : 대한치과재료학회지 / 50권 / 3호 / 169 ~ 178페이지
· 저자명 : 심규연, 신성진, 오승한, 배지명

초록

본 연구는 치과용 근관 충전용 실러와 치근단 수복에 사용되는 칼슘 실리케이트 시멘트에 대해 측정방법에 따른경화시간의 차이를 평가하고자 하였다. 실험에 사용된 재료는 근관 충전용 실러5종과 치근단 수복용 칼슘 실리케이트시멘트 4종이었다. 경화되는 동안 모든 재료는 각 제조사의 지시에 따라 혼합하여 37 ℃, 상대습도 95% 통에서 보관하였다.
측정 방법은 1/4 파운드 길모어 니들(Indenter A)과 1파운드 길모어 니들(Indenter B)을 이용해서 압흔이 남지 않는시간과 시편 두께인 2 mm를 관통하지 않는 시간, 2가지 방법으로 측정하였다. 압흔의 여부는 길모어 니들을 수직으로놓았을 때, 육안으로 재료 표면에 자국이 남지 않는 때를 기준으로 하였다. 같은 종류의 길모어 니들을 사용하여압흔이 남지 않는 시간과 시편 전체를 관통하지 않는 시간을 비교하였을 때, ProRoot MTA에서만 통계적으로 유의한차이가 있었고(P<0.05) 다른 재료들에서는 측정 방법 간의 차이가 없었다(P>0.05). 본 실험을 통해 압흔방법을 통해비교적 실제 임상상황과 유사한 경화시간을 측정할 수 있을 것이라고 기대한다.

영어초록

The aim of this study was to evaluate the differences in setting times based on the methods for dental root canal sealers and calcium silicate cement used in root-end filling. Five kinds of dental root canal sealers and four kinds of calcium silicate cement for root-end filling were selected for the experiments. All materials were mixed according to the manufacturers’ instructions and stored at 37 ℃ with a relative humidity of 95%. Setting time was measured using a 1/4 pound Gillmore needle and a 1 pound Gillmore needle to determine the time until indentation was no longer visible or the time until 2 mm penetration was no longer possible. The determination of indentation was based on the absence of visible impressions on the material surface when Gillmore needle was placed vertically. When comparing indentation time and penetration time using same type of Gillmore needle, only ProRoot MTA using 1 pound Gillmore needle showed significant difference between measuring methods (P<0.05) while there are no differences in measuring methods in other materials (P>0.05). By this study, we could expect to measure a setting time relatively similar to real clinical conditions through indentation method.

참고자료

· 없음