한국어 단음절형 의성어․의태어의 음운․형태적 특징 (Phonological and Morphological Aspects of Monosyllabic Onomatopoetic and Imitative Words of Korean)

서지정보

· 발행기관 : 한글학회
· 수록지 정보 : 한글 / 84권 / 1호 / 85 ~ 114페이지
· 저자명 : 카와바타 유키, 서민철

초록

이 연구는 단음절형 의성어와 의태어가 어떤 고유한 특징을 가지는지, 그리고 단음절형 의성어․의태어와 반복형 의성어․의태어가 어떠한 관계를 맺고 있는지를 음운․형태적인 관점에서 분석하는 데 목적이 있다. 이를 위해 『한국어 시늉말 사전』에서 단음절형 의성어․의태어와 반복형 의성어․의태어를 수집하여 분석 대상으로 하였다. 먼저 단음절형과 반복형의 의성어에 사용된 초성을 분석한 결과에서는 ‘ㄲ’의 사용이 현저했다. 한편, 단음절형과 반복형의 의태어에서는 ‘ㅊ’이 차지하는 비율이 높아 의성어와는 상이한 결과를 보였다. 그리고 단음절형과 반복형 의성어의 초성으로는 된소리의 사용이 현저했으나 단음절형 의태어의 경우는 거센소리가 많은 비율을 차지하였다. 의성어․의태어․의성의태어의 단음절형과 반복형의 형태적 대응 관계를 분석한 결과에서는 단음절형 의성어․의태어․의성의태어가 반복형을 허용하는 경우가 많았다. 반복형 의성어․의성의태어의 경우에도 단음절형을 허용하는 경우가 많았으나 반복형 의태어는 단음절형을 허용하지 않는 경우가 많았다. 이 연구는 형태 반복이나 상징소 첨가 등을 수반하지 않는 단음절형 의성어․의태어를 주된 분석 대상으로 하여 의미가 더 적은 음소로 실현되는 양상을 파악하였다는 점에서 의의를 갖는다. 또한 의미와 형태의 관계에 대한 범언어적, 언어유형론적 고찰에도 기여할 것이다.

영어초록

This study examined the phonological and morphological aspects of monosyllabic mimetics and the relationships between monosyllabic and reduplicated ones. Analysis of the onsets of monosyllabic and reduplicated mimetics produced two main results. First, /kk/ was the most frequently used in onomatopoeias while /ch/ in imitative words, reflecting the words’ different onset properties. Second, monosyllabic and reduplicated onomatopoeias frequently had tensed consonants at their onsets while monosyllabic imitatives frequently had aspirated consonants at theirs. Analysis of the morphological correspondences between monosyllabic and reduplicated mimetics showed that most monosyllabic words allowed for reduplication. While reduplicated onomatopoetic and mimetic words were prone to possess their monosyllabic counterparts, reduplicated imitative words tended to do the opposite. Monosyllabic mimetics without any morphological processes are able to convey their meanings with fewer phonemes. Analysis of such monosyllabic mimetics would likely produce insights into the semiotic relationship between form and meaning and contribute to cross-linguistic and typological studies.

참고자료

· 없음