한국판 다차원 신체자각척도(K-MAIA): 개발과 타당화 (Korean Multidimensional Assessment of Interoceptive Awareness (K-MAIA): Development and Validation)

서지정보

· 발행기관 : 대한스트레스학회
· 수록지 정보 : 스트레스 硏究 / 24권 / 3호 / 177 ~ 192페이지
· 저자명 : 김완석, 심교린, 조옥경

초록

본 연구는 Mehling et al.(2012)의 다차원 신체자각척도(MAIA: Multidimensional Assessment of Interoceptive Awareness; 이하MAIA)를 한국판으로 개발하고 타당화하기 위한 것이었다. 이를 위해 예비 연구와 두 개의 연구를 실시하였다. 예비연구에서는 MAIA의 32문항을 번안한 척도를 심신통합적 수련을 하는 253명의 성인에게 실시하여 탐색적 요인분석,내적합치도, 문항의 변별력을 분석하였으며, 이를 바탕으로 척도문항을 수정하였다. 연구 1에서는 심신통합적 수련을 할 것으로 여겨지는 또 다른 295명의 성인 자료를 수집하여, 수정한 척도의 탐색적 요인분석과 하위 요인의 신뢰도를 다시 분석하였다. 또한 이론적으로 관련이 있는 다른 척도들과의 상관계수를 검토하였고, 수련경험 기간과 만성질환 여부 및 성별과 나이에 따른 차이를 검증하였다. 연구 2에서는 일반성인 223명의 자료를 수집하여 확인적요인분석을 통해 척도의 요인구조를 재검증하였다. 연구결과를 토대로 6개의 하위 요인으로 구성된 32문항짜리 한국판 다차원 신체자각척도(K-MAIA)를 제시하였다. 이 최종척도의 심리측정학적 특성은 K-MAIA가 관련분야의 연구에 사용될 수 있음을 보여주었다.

영어초록

In this study, based on a critical review of the 32-item Multidimensional Assessment of Interoceptive Awareness (Mehling, Price,Daubenmier, Acree, Bartmess & Stewart, 2012; MAIA), a 32-item Korean edition of MAIA was developed in a pilot study andvalidated in two studies. In a pilot study, the 32 items of MAIA were adapted to Korean language, then administered to 253adults for item analysis. Based on the results on item discrimination, internal consistency, and exploratory factor analysis, the scalewas revised and reconstructed. In the study 1, the scale was administered to 295 adults; reliability analysis and exploratory factoranalysis were performed, and correlation coefficients with other related scales were examined. In addition, interoceptive awarenesswas compared among groups with varying experiences in training related to interoceptive awareness. In the study 2, the scalewas administered to 223 adults; confirmatory factor analysis was performed. Results showed that the Korean edition of MAIAwith a total of 32 items and six factors had sufficient reliability and validity, demonstrating a high reliability based on internalconsistency of .94, theoretically consistent levels of correlation coefficients with other scales, and satisfactory construct validity. Thestudy concludes with discussions on implications and limitations of the study. (Korean J Stress Res 2016;24:177∼192)

참고자료

· 없음