본용언 ‘있다’ 구성을 통한 주어 및 화제 논의 (A study on the subject and topic through the main verb construction of ‘issta’)

서지정보

· 발행기관 : 국어학회
· 수록지 정보 : 國語學 / 97호 / 113 ~ 145페이지
· 저자명 : 김천학

초록

본고는 본용언 ‘있다’ 구성을 대상으로 한국어의 주어 및 화제와 관련된 문제들을 논의하는 데 목적이 있다. 본용언 ‘있다’는 소재와 소유의 두 가지 의미를 나타낼 수 있다. ‘있다’ 구성이 소유 구문을 나타낼 때에는 소유주(possessor)가 소유물(possessed)에 선행하고, NP1의 조사 ‘에/에게’는 조사 ‘이/가’로 바뀔 수 있는 통사적인 특징이 있다. ‘있다’ 구성이 소유 구문인지 소재 구문인지는 문형만으로 구분할 수 없고 그 의미 해석을 통한 의미역의 차이를 고려해야 한다. ‘있다’ 구성은 소재 구문일 때 1항 술어이고, 소유 구문일 때 2항 술어가 되는데, 이러한 ‘있다’ 구성의 결합가(valency) 차이는 처소구에 대한 논항 지위 판단과 관련되며, 이는 타동성(transitivity) 가설을 통해 검증될 수 있다. ‘NP1’에 조사 ‘에게’가 결합된 소유 구문 [NP1-에게 NP2-이/가 있-]은 소위 여격주어의 유형이 된다. 그러나 주어성 확인 기제인 ‘NP1-께’와 ‘-시-’의 호응에서 매우 어색한 양상을 보이므로 NP1을 주어 혹은 여격주어로 인정하는 것에 문제가 제기된다. 이 구성에서 중요한 것은 ‘NP1-에게’의 ‘소유주’ 해석 여부에 있다. ‘NP1-에게’는 ‘처소’의 의미보다 ‘소유주’의 의미가 강하며, 주로 문두에 위치하게 된다. 이처럼 소유 구문이 되면, 소유주는 소유물에 선행하며 문두의 위치에서 확인가능(identifiable)한 대상으로 화제가 된다. 소유 구문의 NP1은 한정적인 대상으로 화제가 되는 반면, NP2는 비한정적인 대상으로 평언이 된다.

영어초록

This paper aims to examine the relationship of a subject and a topic in Korean through the main verb construction of ‘issta’. The main verb ‘issta’ expresses two meanings; one is to refer to “existence” and the other is to refer to “possession”. When the construction of ‘issta’ expresses a possessive meaning, a possessor noun precedes a possessed noun and also the particles ‘e/eke’ of NP1 can be changed to the particles ‘i/ka’ of NP1. Meanwhile, as for an ‘issta’ construction, it is not possible to distinguish if it is a possessive or existence clause by examining a type of the sentence alone, but the meaning of ‘issta’ in the clause should be considered. When ‘issta’ is used to express the existence, it is a one-place predicate and when ‘issta’ is used to express possessive, it becomes a two-place predicate. The difference in the valency of an ‘issta’ construction is related to the status of the locative phrase, which can be explained by the transitivity theory of Hopper and Thompson (1980). The possessive construction that has the ‘NP1-eke’ becomes a type of so-called “dative subject”. However, since it shows a very awkward pattern in the concord of ‘NP1-kke’ and ‘-si-’, which are the mechanisms for confirming the subjectivity, a problem arises in recognizing NP1 as a subject. Despite this issue, the more important aspect in this composition is whether ‘NP1-eke’ is interpreted as the ‘possessor’. In the composition ‘NP1-eke’, the meaning of possessor is stronger than the meaning of location, and it is located at the front of a clause. Consequently, if the ‘issta’ construction becomes a possessive clause, the possessor noun precedes a possessed noun. The possessor noun is located at the front of a clause which can be identified by both a hearer and a speaker, allowing them to have the topic of a discussion. As for a possessive construction, when NP1 is interpreted as a possessor noun, it is limited to a topic for the discussion. On the other hand, when NP2 is interpreted as a possessed noun, it works as unlimited comments for the discussion.

참고자료

· 없음