피동사 ‘N+되다’와 ‘N+받다’에 대한 연구 (A Study of Passive verb ‘Noun+doeda’ and ‘Noun+badda’)

서지정보

· 발행기관 : 반교어문학회
· 수록지 정보 : 반교어문연구 / 58호 / 111 ~ 135페이지
· 저자명 : 양명희

초록

본 연구는 한국어 피동사 ‘N+되다’와 ‘N+받다’가 사용된 피동 구문의 공통점과 차이점을 밝히는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 먼저 ‘N+되다’와 ‘N+받다’가 피동의 의미를 지니고, 대응되는 능동문이 있으며, 행위자 강등과 피동주의 승격이 일어나면 피동사로 간주(인정)해야 함을 주장하였다. 그리고 ‘되다’가 갖고 있는 ‘변화’의 의미적 특징이 선행 명사와 결합하여 피동사로 기능하게 하고, ‘받다’가 갖고 있는 ‘수용’의 의미적 특징 역시 선행 명사와 결합하여 피동사로 기능하게 함을 살펴보았다. ‘되다’와 ‘받다’는 결합할 수 있는 명사에서 차이를 보이는데 이는 각각의 동사가 자동사와 타동사로 기능하는 것과 밀접하게 관련된다. 그런데 일부 명사는 ‘되다’와 ‘받다’의 결합이 모두 가능하고 이 결합에 의한 ‘N+되다’와 ‘N+받다’의 피동 구문을 대조해 본 결과 주어와 통사 구조에 따라 몇 가지 유형으로 나눌 수 있으며, 두 피동사가 자동사로 사용될 때 대치가 가능함을 알게 되었다. 이때 둘의 의미적 차이는 어휘상, 즉 결과 상태의 지속(되다)과 과정의 지속(받다)으로 설명될 수 있다.

영어초록

The purpose of this research is to find the similarities and differences of the passive sentence structure that uses ‘Noun+doeda’ and ‘Noun+badda’. I assert that since ‘Noun+doeda’ and ‘Noun+badda’ has a passive meaning, a corresponding active sentence structure, an agent demotion, and a patient promotion, just like a morphological passive verb with a suffix, it should be considered a passive verb. I used example sentences to support my assertion. Also, I found that the semantic characteristics of ‘doeda’(change of state) and ‘badda’(given) allows ‘Noun+doeda’ and ‘Noun+badda’ to function as a passive verb. ‘Doeda’ and ‘badda’ is combined with different types of nouns, and this difference comes from whether the verb is used as an active or passive voice. However, some nouns can both be combined with ‘doeda’ and ‘badda’. The passive sentence structure using these verbs is same when both verbs are used as an intransitive verb. In this case, the semantic differences of ‘doeda’ and ‘badda’ can be explained by the lexical aspect, which the former means the continuing result of change and the latter means the continuing of the given process.

참고자료

· 없음