서술적 소유구문의 의미와 형식 연구 -‘있다’, ‘가지다’, ‘주다’를 중심으로- (A Study on the Meaning and Form of Predicative Possession Constructions - Focusing on ‘있다’(to have), ‘가지다’(to possess), and ‘주다’(to give).)

서지정보

· 발행기관 : 한국언어문화학회
· 수록지 정보 : 한국언어문화 / 83호 / 91 ~ 120페이지
· 저자명 : 김종희

초록

본고는 표현론적 관점에서 한국어의 소유 개념과 소유와 관련된 서술어, 서술 구문을 살펴본다. 즉, 한국어에 소유를 의미하는 뚜렷한 문법적 장치가 없다는 문제 의식에 대한 고찰이다. 한국어에는 소유를 전담하는 표현, 특히 서술어가 부재하는 듯하다. 존재 동사 ‘있다’의 특정 구문이 소유의 의미로 해석되거나 ‘가지다’ 등의 서술어가 소유의 의미를 담당한다고 여겨져 왔으나 소유의 의미를 원형적으로 대표하거나, 다양한 소유 의미를 전담하는 표현이 부재한다는 것은 사실이다. 그러나, 인간의 삶에서 소유가 불리불가분의 관계인 이상 한국어에도 소유를 의미하는 서술 구문들이 있을 수밖에 없다. 그렇다면 소유 개념을 정리하고, 각각의 소유 개념들이 구체적으로 어떠한 서술 구문들에 의하여 실현되고 있는지를 고찰함으로써 한국어에서 소유 개념이 어떻게 표상되고 전달되고 있는지를 판단하고자 하였다.
이를 위해 우선 소유 개념과 소유 표현의 범위를 설정하고자 하였다. 먼저 소유 개념을 ‘소유주, 소유물, 소유권, 소유 상태/행위’의 네 요소로 나누어 살펴보았다. 또한, 소유 의미를 나타내는 서술적 소유구문을 직접적으로 소유 의미를 나타내는 것과 특수한 구문이나 비유에 의하여 소유 의미를 간접적으로 나타내는 것으로 나누어 분류하였다. 소유물의 소재가 소유주에게 있다는 은유를 통해 소유를 의미하는 유형과 소유물을 취득했다는 행위를 통해 소유를 의미하는 유형이 대표적이었다.
이러한 유형 분류를 통해 ‘있다’와 ‘가지다’, ‘주다’를 각 유형의 대표적인 서술어로 선정하고 ‘있다’, ‘가지다’, ‘주다’ 구문의 통사, 의미적 특징을 살펴보았다.

영어초록

This paper reflects on the awareness of the absence of distinct grammatical devices in Korean to indicate possession. Korean appears to lack expressions dedicated solely to possession, especially in the absence of predicates. Although specific constructions of the existential verb ‘있다’ have been interpreted as indicating possession, or predicates such as ‘가지다’ have been considered to convey the meaning of possession, it is a fact that there is a lack of expressions that inherently represent possession or cover various possession meanings. However, given the inseparable relationship possession holds in human life, it is inevitable that there are predicative constructions indicating possession in Korean. Therefore, the aim was to organize the concept of possession and assess how possession concepts are represented and conveyed in Korean by examining the specific predicative constructions associated with each possession concept.
To achieve this, the scope of possession concepts and expressions was first defined. The possession concept was divided into four elements: ‘possessor,’ ‘possessed object,’ ‘ownership,’ and ‘possession state/action.’ Moreover, predicative possession constructions were classified into those directly indicating possession and those indirectly indicating possession through metaphorical or specific constructions. Types representing possession through metaphors such as the metaphor of possession implied by the possessor having the possessed object and the possession implied by the act of acquiring the possessed object were typical.
Through this classification, ‘있다’, ‘가지다’, and ‘주다’ were selected as representative predicates for each type, and the syntax and semantic characteristics of constructions with ‘있다’, ‘가지다’, and ‘주다’ were examined.

참고자료

· 없음