베이즈망에 토대한 인과 모형 이론의 문제로서 심슨 역설: 충실성 조건에 대한 이영의 선생님의 비판과이에 대한 응답 (Simpson Paradox, Bayes Nets and Causal Modeling: On Young E. Rhee's Criticism of Faithful Condition)

서지정보

· 발행기관 : 한국과학철학회
· 수록지 정보 : 과학철학 / 19권 / 3호 / 109 ~ 137페이지
· 저자명 : 김준성

초록

이영의 선생님(2015)은, 심슨 역설이 대표적인 인과(구조) 모형 이론인 SGS(Spirtes, Glymour, Scheins 1993) 이론의 충실성 조건에 반례가 된다는 문제를 논의한다. 이 반례는 베이즈망에 토대한 베이즈 인과 이론에도 문제가 된다. 이영의 선생님의 주장은 카트라이트(Cartwright 2001[2003]) 등 SGS 이론에 비판적인 입장에 일부 함께 하고 있다. 필자는, 켈리(Kelly 2007; 2008; 2010; 2012)가 발전시킨 오캄의 단순성(경제성) 원리에 토대하여, 인과 추론의 방법론적 관점에서 SGS의 충실성 조건이 의미를 가질 수 있다는 것을 보여준다. 특별히 예측(발견)과 설명(정당화, 해명)의 구분을 통해 SGS 이론은 예측의 효율성에 초점을 두고 있으며, 충실성 조건도 그 맥락에서 유의미하다는 것을 보여준다. 이 논의는 SGS 이론과 이 이론에 대한 비판적 입장 모두를 함께 양립하게 할 수 있을 것이다.

영어초록

In his outstanding book on Bayesianism, Young E. Rhee(2015) critically examines Bayes nets in terms of Simpson's paradox that refutes the Faithfulness condition essential to SGS's theory(Spirtes, Glymour, Scheins 1993). His criticism of the Faithfulness condition is in some ways aligned with the opponents of SGS's theory such as Cartwright(2001[2003]). In this paper, I show that the Faithfulness condition of SGS's theory has the methodological significance for causal inferences in non-experimental circumstances, while considering Ockham's principle of simplicity, or economy Kelly(2007; 2008; 2010; 2012) has considerably developed. I show that SGS's theory primarily concerns the efficiency of prediction, while noticing the distinction between prediction (discovery) and explanation (justification). I argue that, from the viewpoint of prediction, the Faithfulness condition is viable and is worth noticing. I expect my discussions on SGS's theory to reconcile SGS's theory and the opponents of it.

참고자료

· 없음