코기토의 시간: 미셸 투르니에의 초기 타인 이론과 코기토 분석에 관한 연구 (Cogito’s Time: A Study on Michel Tournier’s Early Theory of Other and Cogito Analysis)

서지정보

· 발행기관 : 서양근대철학회
· 수록지 정보 : 근대 철학 / 22권 / 135 ~ 162페이지
· 저자명 : 경혜영

초록

본 논문은 미셸 투르니에의 초기 철학 논문 “L’impersonnalisme(비인격주의)”(1946) 에 관한 연구이다. Espace지 창간호에 실린 투르니에의 이 1946년 논문을 살펴보면, 투르니에가 이후 문학작품 활동을 통해 계속 다루고 발전시키는 타인 개념에 관한 그의 철학적 입장을 매우 명확하게 알 수 있다. 이 논문에서 투르니에는 주체와 의식의 동일성에 기반한 철학으로부터 출발하여 데카르트적 코기토의 문제들을 면밀히 파헤치며, 자신의 독특한 타인 이론을 구축한다. 본 연구는 투르니에가 46년 논문을 통해 밝히는 관념론의 문제들과 코기토의 인식론을 따라 코기토가 실존을 시간화하는 방식과 오류의 사출을 통한 세계의 합리적 조화로의 회귀라는 결론에 이르기까지 투르니에 논문의 전체 내용을 일별하는 것을 가장 중요한 목표로 삼는다. 또한 투르니에의 결론인 ‘오류’의 문제에 대하여, 투르니에의 영향을 깊이 받은 들뢰즈가 이를 비판하면서 ‘어리석음’의 물음을 제기하는 이유에 대해서도 살펴본다.

영어초록

This article is a study on Michel Tournier’s early philosophical paper “L’impersonnalisme” (1946). Exploring Tournier’s 1946 paper published in the first issue of Espace, we can clearly see his philosophical position on the concept of other(s) and Other, which Tournier continued to develop through his subsequent literary works. In his paper, Tournier starts from all philosophies based on the identity between subject and consciousness, deeply investigates the problems of the Cartesian Cogito, and builds his own unique theory of others. This study follows the problems of idealism and the epistemology of the Cogito that Tournier reveals through his 1946 article, leading to the conclusion that the Cogito temporalizes existence and returns to the rational harmony of the world through the ‘ejaculation of errors’. The most important goal of this study is to get a glimpse of the entire content of Tournier’s article. And we also would examine the reason why Deleuze, who was deeply influenced by Tournier, criticizes the issue of ‘error’, which is Tournier’s conclusion, and raises the question of ‘foolishness(bêtise)’.

참고자료

· 없음