스타니슬라브스키 연기시스템과 미하일 체홉 연기테크닉의 경계 (Boundary between Stanislavsky's and Chekhov's Acting Method)

서지정보

· 발행기관 : 한국콘텐츠학회
· 수록지 정보 : 한국콘텐츠학회 논문지 / 9권 / 10호 / 168 ~ 175페이지
· 저자명 : 박호영

초록

스타니슬라브스키의 내면적 연기는 연기자가 실제 체험한 사건의 감각 기억에 토대를 두고 있지만 미하일 체홉의 외면적 연기는 연기자가 개인 경험을 떠나 감정과 상상으로 만들어내는 가상의 외적 자극들을 찾아야 한다고 주장 했다. 이렇게 스타니슬라브스키의 내면적 연기와 미하일 체홉의 외면적 연기는 상반된 연기 방법론을 가지고 있지만 연기를 함에 있어서는 내면적 연기와 외면적 연기가 서로 밀접한 관계를 형성하고 있다. 연기자의 연기는 완전히 심리적 이거나 완전히 신체적 일수 없다. 신체와 마음은 분리 될 수 없는 것 이다. 극중 인물의 신체는 심리를 받아들여야 하고 심리는 신체를 받아 들여야 한다. 이러한 이유 때문에 모든 훈련은 심리적 신체 훈련이어야 하며 기계적으로 행해져서는 안 된다. 연기란 연기자가 허구의 리얼리티를 얼마나 상상 할 수 있는 능력이 있으며 이것을 무대 위에서 표현해 낼 수 있는 능력이라 할 수 있다. 연기자 자신의 상상을 자극하고 상상력을 훈련하면 할수록 극중 인물의 내면을 깊이 드러내는 능력은 향상 될 것이다.

영어초록

Stanislavsky's acting system is based on the sensory memory of an incident that an actor has actually experienced, but Michael Chekhov insisted that in relation to the acting technique of actors, they should find the virtual and unreal external stimuli caused by emotion and imagination irrespective of their personal experience. As such, Stanislavsky's acting system and Michael Chekhov's acting technique are very different in terms of the acting method used. In actual acting, however, the acting system and the acting technique should have a close relationship. Any acting performed by an actor cannot be totally psychological or physical because the body and the mind cannot be separated. It is for this reason that all kinds of training should be both psychological and physical training and should not be conducted only mechanically. Acting is the ability of actors to imagine the virtual or fictitious reality and to express their indignation ability onstage. As actors stimulate and train their own fantasy and imagination, they can greatly improve their ability to embody or express the inner world of the characters they are portraying in a play.

참고자료

· 없음