1910년대 초반 뉴델리 식민정부 건물 건축양식 선정과정에 내재된 정치적 함의에 관한 연구 (A Study on the Process of Choosing the Architectural Style for the Construction of New Delhi in the Early 1910s and Its Political Implications)

서지정보

· 발행기관 : 한국인도학회
· 수록지 정보 : 인도연구 / 23권 / 2호 / 1 ~ 53페이지
· 저자명 : 신민하

초록

본 연구는 1910년대 초반 뉴델리 건설에 적용될 건축양식 선정을 둘러싸고 진행된 논쟁과 그 정치적 함의에 대하여 고찰하였다. 1911년 12월 12일 델리에서 개최된 즉위식에 직접 참석한 영국 국왕 조지 5세는 캘커타에서 델리로의 수도 이전 계획을 전격 발표하였다. 수도 이전 결정은 캘커타를 중심으로 벵갈 전 지역에서 급속하게 확산되고 있던 반영(反英) 운동의 분위기에서 벗어남과 동시에, 영국이 인도의 통치를 지속할 것이라는 의지를 상징적으로 보여주기 위한 정치적 의도를 가지고 있었다. 수도 이전 결정 발표 직후부터 수도 입지 선정, 도시계획, 건축양식 선정 등 다양한 사안들에 대한 상이한 입장들이 인도 국내외적으로 표출되었는데, 특히 식민정부 건물에 적용될 건축양식 선정 문제는 영국 내에서 의회, 언론, 건축 분야 전문가 및 유관기관들이 가세하면서 격렬한 논쟁을 불러왔다. 영국 본국에서 건축양식 선정을 둘러싼 논쟁이 진행되는 동안 인도의 식민정부는 독자적인 방안을 마련하고 있었다. 하딘즈 총독은 새로운 수도 건설에 적용할 건축양식으로 완전한 서양식도 혹은 완전한 동양식도 아닌 인도식 모티프를 혼합할 것을 제안하였다. 하딘즈는 식민정부 건물의 설계를 담당할 건축가로 선발된 에드윈 루티엔스와 허버트 베이커에게 자신이 제안한 건축양식을 적용하도록 지속적으로 설득하였으며, 그 결과 총독 관저와 식민정부 행정청 건물의 내외부에는 인도의 역사, 신화, 상징들을 표현하는 다수의 요소들이 첨가되었다. 그런데 본 연구에서 살펴본 바에 따르면, 식민정부 건물에 적용될 건축양식 선정과 관련된 제반 사안들이 논의되는 이면에는 정치적 논리가 깊숙이 자리 잡고 있었던 것으로 보인다. 즉 하딘즈가 인도식 모티프가 혼합된 건축양식을 적극 지지하고, 공모전 실시를 통하여 인도인 건축가들에게 수도 건설에 직접 참여할 기회를 제공하며, 인도인 건축 장인들을 양성하는 스튜디오를 건립하고 인도인을 책임자로 임명하려 한 일련의 노력들의 근저에는 인도인들의 반영 감정에 대한 고려가 중요하게 깔려 있었다고 해석된다. 다시 말해, 하딘즈는 앞서 언급한 사안들을 적극적으로 추진하는 모습을 연출함으로써 인도인들이 자신들의 수도 건설에 직접 참여한다는 자부심과 함께, 인도인들을 배려하는 식민정부에 대해 감사하는 마음을 갖게 하려는 정치적 계산이 깔려 있었던 것으로 볼 수 있다.

영어초록

This article examines the debates over the selection of architectural styles to be applied for the construction of New Delhi in the early 1910s and its political implications. On December 12, 1911, King George V, who attended the Durbar held in Delhi, announced the plan to transfer the capital of British India from Calcutta to Delhi. This decision was intended to demonstrate firm commitment to British rule in India while appeasing the fiery sentiment of anti-British colonialism throughout the Bengal region. Immediately after the announcement of the capital relocation decision, there began to appear various voices over the issues including the selection of the site for the new capital, town-planning, and the selection of the architectural styles. Among others, most controversial debates were on the issue of the selection of the architectural styles for the new capital. While fiery debates were going on, the Government of India was working on its own plan. Governor-General Hardinge proposed the Pathan style, an early form of the Mughal architecture, to be applied to the construction of the new capital. He persuaded Edwin Lutyens and Herbert Baker, who were selected as architects for the Government of India, to apply that style of architecture for their buildings. Consequently, many elements of Indian history, myth, symbol were added to the most important buildings of the Government of India, i.e., the Government House and the Secretariats. It should be noted here that whole issues related to the selection of the architectural styles had tremendous political implications. In other words, Hardinge’s proposals for applying Indian motif into the construction of buildings, giving opportunity for Indians to participate in the process of building the new capital through the competition, creating the Studio of Indian Arts for fostering Indian craftsmen, and appointing an Indian as its director, etc. were based on political calculations to demonstrate that the Government of India pushed ahead with the aforementioned issues so that Indian people feel proud of the direct participation in the construction of their own capital on the one hand, and make Indians appreciate the Government of India for its endeavor towards reforms beneficial to Indians themselves, on the other.

참고자료

· 없음