태블릿 PC를 통해 구현된 증강현실 영상 속 이동하는 시표와 카메라를 통해 실시간 시표가 이동하는 영상 관찰시 나타나는 눈의 조절력 변화에 관한 연구 (Changes in Accommodative Responses between the Moving Target Video Viewed with Augmented Reality and the Real-Time Moving Target Viewed with a Tablet PC Camera)

서지정보

· 발행기관 : 한국안광학회
· 수록지 정보 : 한국안광학회지 / 27권 / 4호 / 281 ~ 286페이지
· 저자명 : 문세준, 길민지, 박상일, 강현구

초록

목적: 본 실험은 태블릿 PC를 통해 구현된 증강현실 영상을 시청할 때 그래픽화 된 꽃 모양 시표가 이동한 위치 에 따라 조절반응량을 측정하였고, 태블릿 PC의 카메라를 이용해 실제 시표를 이동해가며 거리에 따른 반응량을 비 교하고자 하였다. 방법: 20대 성인남녀 13명(남: 6명, 여: 7명, 평균 연령 21.84±1.06세)을 대상으로 하였다. 투과형 굴절력 측정기기인 NVision-K5001(Shin-nippon, Japan)을 사용하여 기기 앞에 태블릿 PC를 거치하여 증강현실 영 상 속에서 움직이는 시표에 대한 조절반응량과 태블릿 PC 카메라를 통해 외부 화면을 시청할 때 실제 시표의 실시 간 이동에 따른 조절반응량을 측정하였다. 시청 거리는 조절자극량이 +1.50, +1.00, +0.50, 0 D일 때를 측정하고자 시표 위치를 0.67, 1, 2, 5 m로 설정하였다. 결과: 태블릿PC를 통해 구현된 증강현실 영상 속에서 움직이는 시표와 카메라를 통해 외부 화면을 시청할 때 실시간 이동하는 시표의 거리에 따른 조절반응량의 차이는 0.08~0.18 D 정도로 나타났으며, 조절반응량은 카메라를 통해 외부 화면을 시청할 때 실시간 이동하는 시표의 경우가 항상 높게 나 타났다. 또한 카메라를 통해 외부 화면을 시청할 때 실시간 이동하는 시표의 경우 조절자극이 커질수록 조절반응량 이 순차적으로 증가하는 결과를 볼 수 있었다. 결론: 태블릿 PC를 통해 구현된 증강현실 영상 속에서 움직이는 시 표와 카메라를 통해 외부 화면을 시청할 때 실시간 이동하는 시표를 시청할 경우에서 같은 태블릿 PC를 보고 있는 중에도 조절반응량의 차이를 확인할 수 있었으며, 조절반응량은 카메라를 통해 외부 화면을 시청할 때 실시간 이동 하는 시표에서 더 크게 나타났으며, 거리에 따른 변화도 확인하였다

영어초록

Purpose: The aim of the present study was to investigate differences when viewing graphic flower-shaped targets with augmented reality and the actual targets with a tablet PC camera. Methods: We enrolled 13 adults in their 20s, including six men and seven women, with a mean age of 21.84±1.06 years. The transmission-type refractive power-measuring device NVision-K 5001 (Shin-Nippon, Japan) was used. The tablet PC was placed in front of the device to measure the amount of accommodative response when viewing the target video with augmented reality and the real-time moving target with a tablet PC camera. To measure accommodative responses of +1.50, +1.00, +0.50, 0 D, the target positions were set at 0.67, 1, 2, and 5 m. Results: The difference in the amount of accommodative responses according to the distance between the two methods was approximately 0.08~0.18 D, and the accommodative response was always higher when using the camera than when using augmented reality. Moreover, in case of real-time moving targets viewed with a camera, as the accommodative stimulus increased, the amount of accommodative response increased sequentially.
Conclusions: In this study, compared to viewing the target video with augmented reality, the amount of accommodative responses were larger when the real-time moving targets were viewed with a camera. Further, changes occurred according to the distance.

참고자료

· 없음