국내 뇌졸중 환자의 가상현실 프로그램에 대한 체계적 문헌 고찰 및 메타분석 연구의 방법론적 질 평가 (A Methodological Quality Assessment of Systematic Review and Meta-Analyses of Virtual Reality based Rehabilitation Program for Stroke Patients in South Korea)

서지정보

· 발행기관 : 한국엔터테인먼트산업학회
· 수록지 정보 : 한국엔터테인먼트산업학회논문지 / 18권 / 1호 / 171 ~ 181페이지
· 저자명 : 허명, 이정우

초록

본 연구는 국내 뇌졸중 환자를 대상으로 가상현실프로그램 관련 체계적 문헌고찰 및 메타분석 연구의 질적 수준을 평가하여 라이프케어테인먼트 재활 분야 연구의 질 방안을 제시하고자 한다. 국내 학회지에 발행된 가상현실프로그램 관련 체계적 문헌고찰 및 메타분석 논문의 문헌검색은 “가상현실”, “뇌졸중”, “체계적 문헌고찰”,“메타분석”을 선정하였고, 데이터베이스는 한국학술지인용색인(Korea Citation Index, KCI), 학술연구정보서비스(Research Information Sharing Service, RISS), 한국학술정보(Koreanstudies Information, Service System, KISS), 국가 과학기술 정보센터(National Digital Science Library, NDSL), DBpia(DataBase Periodical Information Academic)를 사용하였다. 본 연구는 국내 가상현실 관련 연구 11편을 대상으로 방법론적 질을 평가하기 위해 AMSTAR-2(Assessment of Multiple Systematic Reviews 2) 도구를 활용하였으며, 평균 점수는 6.18점으로 중간 수준이었다. 11편 논문의 분석결과 평균 AMSTAR 2 질 평가점수는 매우 낮은 수준의 연구가 9편, 낮은 수준의 연구가 2편이었다, 국내 뇌졸중 환자를 대상으로 한 가상현실 프로그램 관련 연구는 방법론적 질이 전반적으로 매우 낮은 것으로 평가되었다. 본 연구는 국내에서 발표된 연구를 대상으로 하였기 때문에, 해외 연구의 결과를 반영하지 못하였다. 또한, 연구의 방법론적 질 평가는 AMSTAR-2 도구를 사용하여 수행하였기 때문에, 다른 도구를 사용하여 평가한 결과와는 차이가 있을 수 있다. 본 연구를 통해 뇌졸중 분야의 가상현실프로그램 관련 체계적 문헌고찰 및 메타분석 연구의 타당성을 높이고 근거기반에 기초한 가상현실프로그램 중재에 기여하고자 한다.

영어초록

The purpose of this study is to assess the quality of systematic reviews(SR) and meta-analysis(MA) studies related to virtual reality(VR) programs for stroke patients in Korea and suggest quality measures for research in the field of life care entertainment rehabilitation. The search terms "virtual reality" "stroke", "systematic review", and "meta-analysis" were chosen for the SR and MA of articles on VR programs that were published in Korean journals. Korea Citation Index, Research Information Sharing Service, Korean studies Information Service System, National Digital Science Library, and Database Periodical Information Academic databases were utilized for the examination of the literature. This study utilized the Assessment of Multiple Systematic Reviews (AMSTAR)-2 tool to evaluate the methodological quality of 11 domestic VR-related studies, and the average score was 6.18, which is considered moderate. The average quality score of the 11 articles was 9 very low-quality studies and 2 low-quality studies, and the overall methodological quality of the studies on VR programs for stroke patients in Korea was rated as very low. Since this study was based on studies published in Korea, it does not reflect the results of international studies. In addition, the methodological quality of the studies was assessed using the AMSTAR-2 tool, so the results may differ from those assessed using other tools. This study aims to increase the validity of SR and MA studies of VR programs in the field of stroke and contribute to evidence-based VR interventions.

참고자료

· 없음