余英時의 〈宋明理學의 發展이란 측면에서 淸代思想史를 論함〉(下) 譯註와 解題 (A Translation and Commentary of Yu Yingshi’s “Discussion of Academic Thoughts in Qing Dynasty from a Perspective of Development of Song-Ming Neo-Confucianism” (The 2^nd half of the Volume))

서지정보

· 발행기관 : 중국어문논역학회
· 수록지 정보 : 중국어문논역총간 / 47호 / 217 ~ 255페이지
· 저자명 : 이영섭

초록

余英時는 현재까지도 중국학술사상 연구에 있어서 가장 영향력 있는 학자 중 한 명이다. 20세기 중국학술사 연구의 거목이라 할 수 있는 錢穆의 제자로서, 그의 학설을 계승⋅발전시켜서 청대학술사상이 宋明理學을 계승한 것임을 논증했다. 이러한 논증에서 그는 외재적인 요인은 일단 제쳐두고, 철저하게 학술사상 내부의 자율적이고 주동적인 발전역량을 탐구하는 데에 주력했다. 余英時는 학술사상의 발전을, 내부적으로 主知主義와 反主知主義의 대립과 경쟁으로 보고, 淸代 考證學의 등장이 송명이학에 내부 갈등에서 주지주의의 대두를 의미한다고 보았다. 본 글은 그의 이러한 주장이 가장 확실하게 闡明되어 있는 글로써, 지어진지 이미 30여년의 시간을 흘렀지만 여전히 학계에서 인정받고 주목받고 있는 글이다. 이에 이 글의 학술적 의의를 설명하고 全文을 번역하면서 譯註를 첨가했다. 이미 발표했던 해제 및 전반부 번역에 이어 나머지 후반부를 번역하고 주장의 득실을 따져보았다.

영어초록

Yu Yingshi is one of the most influential figures in Chinese Academic Thoughts. As a follower of Qian, mu, great scholar in the research of History of Chinese Academic Thoughts, Yu Yingshi proved that Academic Thoughts in Qing Dynasty had been succeeded and developed from Song-Ming Neo-Confucianism, Academic Thoughts. Apart from external factors, he tried to scrutinize autonomous and active factors inside Academic Thoughts. Also, he considered the development of Academic Thoughts as a conflict and competition between Intellectualism and Anti-intellectualism, concluding that the emergence of Textual Criticism of the Qing Dynasty signified that of Intellectualism from internal conflicts of Song-Ming Neo-Confucianism. The given text, being a major one that had made his claim clear, has attracted many scholars’ attention since it was written 30 years or so ago. For this reason, the author explained academic value and meaning and at the same time added comments, while translating the whole text. Moreover, this paper ponders on the advantages and disadvantages of the argument, translating the 2nd half following its 1st half of the existing book.

참고자료

· 없음