兪漢雋과 朴趾源-朴宗采의 『過庭錄』 기록에 대한 재검토- (Yu Han-jun and Park Ji-won-A Review of the records of ParkJong-che’s Gwajungrok-)

서지정보

· 발행기관 : 한국한문학회
· 수록지 정보 : 한국한문학연구 / 78호 / 223 ~ 262페이지
· 저자명 : 박경남

초록

본고는 그동안 朴趾源의 아들인 朴宗采의 『過庭錄』의 기록에 근거해 대립과 원한 관계로 조명되었던 박지원과 俞漢雋의 관계를 재검토한 것이다. 이를 위해 본고는 두 사람의 문집 및 기타 문헌 자료들과 『과정록』의 기록을 비교 고찰함으로써, 엄밀한 텍스트 비평을 거쳐 두 사람의 관계 및 ‘묘자리 분쟁’ 등에 관한 보다 객관적 진실에 도달하고자 하였다.
『과정록』에는 유한준이 젊었을 적 박지원에게 자신의 문장을 인정받지 못해, 경기도 포천에 이장한 박지원의 조부의 묘를 兪漢寧 등 친족들을 시켜 파헤친 것으로 기술되어 있다. 하지만, 유한준의 가족 묘지명과 가족묘 조성 기록과 이를 비교하면, 『과정록』의 서술은 시기와 위치, 그리고 여타의 정황상 실록이기보다는 거짓에 가깝다. 유한준 문장의 擬古的 측면과 經典的 근거 부족을 지적한 「答蒼厓」의 내용도 그 편지가 쓰여진 시기에 유한준이 이미 明代와 조선의 의고파 비판 논리를 숙지하고 있었고, 또한 서로 다른 각자의 문학을 인정하자는 各道其道論을 정립하고 있었기에 박종채의 말처럼 어떤 원한을 품거나 큰 충격을 받았을지는 의문이다. 兪漢寧의 저지로 인해 좌절된 移葬에의 怨望을 유한준의 일로 각색하여 유한준을 일방적으로 매도하고 있는 『과정록』의 기록과는 달리, 박지원·유한준 두 사람의 문집에는 젊은 시절 긴장감과 애틋함이 공존하는 「答蒼厓」 9편과 죽기 일 년 전 유한준이 박지원에 대한 존경과 그리움을 표한 「朴士能文集序」만이 남아 있을 뿐이다.
본고를 통해 두 사람 사후 객관적 사실과는 다르게 야담의 한 장면처럼 허구적으로 형상화되어 있는 『과정록』의 시각과 서술을 벗어나, ‘묘자리 분쟁’ 및 두 사람의 관계에 대한 보다 객관적 진실에 접근하길 희망한다.

영어초록

This paper is a review of the relationship between Park Ji-won朴趾源 and YuHan-jun俞漢雋, which had been highlighted as confrontation and resentment based on the records of ParkJong-che朴宗采’s Gwajungrok『過庭錄』. To this end, this article compared the records of the two people's literary works and other literary materials with the records of the Gwajungrok, in doing so, they intended to reach more objective truths about the relationship between the two and the 'the dispute over the family burial ground' through strict textual criticism.
Gwajungrok describes Yu Han-jun as having dug up Park Ji-won's grandfather's grave which was moved to Pocheon, by ordering his relatives and cousin of Yu Han-nyung兪漢寧, as he was not recognized his writing by Park Ji-won when he was young. However, compared with Yu Han-jun's family grave relocation records and tombstone records, Gwajungrok's description is more of a lie than a fact in time, location, and any other circumstances.
Contrary to Gwajungrok's record of unilaterally blaming Yu Han-jun, which is adapted as what Yu Han-jun's caused, not moving his grandfather's tomb by Yu Han-nyung's suspension if fact, in the collection of writings by Park Ji-won and Yu Han-jun, there are left nine short letters of reply to Chang-e「答蒼厓」 which tension and affection coexist in his youth, and left the preface to Saneng's collection「朴士能文集序」 which expressed respect and longing for Park Ji-won a year before his death.
Through this paper, I hope to gain access to more objective truths about the 'the dispute over the family burial ground' and the relationship between the two, away from the view and narrative of Gwajungrok, which is fictionalized like a scene of Yadam, unlike the objective facts after the death of the two.

참고자료

· 없음