『東南唱酬錄』 硏究 (A Study on 『Dongnamchangsureok(東南唱酬錄)』)

서지정보

· 발행기관 : 동악어문학회
· 수록지 정보 : 동악어문학 / 66호 / 91 ~ 124페이지
· 저자명 : 엄형섭

초록

이 글은 『동남창수록』에 대한 면밀한 고찰을 목적으로 한다. 『동남창수록』은1808년 가을에 경주, 울산, 밀양의 문인들이 15일 동안 밀양에서 동래, 양산, 울산을 거쳐 경주까지 여행하면서 창수한 시를 모아서 엮은 시집이다. 논의 과정을통해 확인할 수 있었던 자료의 면모는 다음과 같다.
우선 19세기 초반에 단독으로 엮인 창수록이 흔하지 않다는 점에서 자료적 가치를 지닌다. 참여 작자는 해당 지역에서 얼마 되지 않는 대과 급제자를 비롯해각 지역의 유력 가문에 속한 인물과 지방 관리들이다. 이를 통해 당시 이들의 행적과 교유관계 등을 파악할 수 있다. 그들이 주로 방문한 곳은 각 문중의 재실이나 정자, 여정의 경로에 위치한 사적이었다. 이는 당시 이 지역에서 한문학이 산생된 공간과 도로망에 대한 정보를 제공해 준다. 수록된 작품들은 창수시가 갖는어쩔 수 없는 제약 아래 놓여 있었으나 다양한 창수 방식을 선택함으로써 단조로움에서 벗어나고자 했으며, 지역의 특성으로 고찰할 만한 정서의 일면을 나타내고 있다. 또한 참여 작자들은 자신들이 살고 있는 지역을 ‘하나의 공간’으로 인식하고 있었음을 살필 수 있다.
그러나 이 글은 자료를 통해 지역성을 파악해보고자 했던 부분에 있어서 그리만족할 만한 성과를 제시하지는 못했다. 차후 이 지역에서 제작된 작품들을 보다많이 고찰함으로써 부족한 부분을 보완하기로 한다.

영어초록

This paper has an intention of careful consideration about 『Dongnamchang sureok』. 『Dongnamchangsureok』 is an collection of poems that compiles poems exchanged by literary people from Gyeongju, Ulsan and Milyang traveling from Milyang to Gyeongju, passing through Dongrae, Yangsan, Ulsan for 15 days in 1808, autumn. The aspect of material which can confirmed through a process of discussion is as in the following.
Fisrt of all, it has the value of data in that solely compiled changsureok(唱酬錄) in the early 19th century is not common. Participatory writers are people who belongs to influential families of each religions and local governor, including unaged local successful examinee of Daegwa(大科). This makes us catch their pasts and social intercourses at that time. Where they mainly visited were houses built with used timbers of each families, pavilions and historical sites situated in the course of the travels. This provides information about space where chinese classics appeared and networks of roads of the region at the time. Although included works were under unavoidable restrictions that belongs to changsusi(唱 酬詩), they meant to get away from monotony by choosing various ways in exchanging poems and represent one side of sentiment that can be considered as characteristic of area. Also, it can be catched that participatory writers recognized their residential district as ‘one place’.
But, this message is not present a satisfactory product in terms of making an attempt to catch the regionality through this data. Insufficient part will complemented later on by considering much more works which are made in the region.

참고자료

· 없음