소설 개념과 허구성－동아시아의 소설 개념 다시 생각하기－ (Fiction and Fictionality: Rethinking the Concept of Fiction of East Asia)

서지정보

· 발행기관 : 동아시아일본학회
· 수록지 정보 : 일본문화연구 / 69호 / 95 ~ 118페이지
· 저자명 : 박소현

초록

동아시아에서 소설이라는 용어의 어원을 살펴보면 문자 그대로 “대단치 않은 수작” 혹은 잡다한 이야기의 기록을 의미했음을 알 수 있다. 따라서 애초에 사용되었던 소설의 의미에서는 사실과 허구의 구분이 명확하지 않았다. 이로 인해 사실과 허구, 논픽션과 픽션의 경계가 명확해진 근대 이후의 소설 개념과 이전의 소설 개념 사이에 상당한 괴리가 발생했는데, 이런 점에서 허구성의 본질에 천착하는 것은 동아시아의 소설 개념을 명확하게 이해하는 데 상당한 도움이 될 것이다. 본고는 소통 모델을 통해서 허구성의 수사학적 본질을 이해하고자 한 최근의 서사이론을 소개하고, 이를 통해서 동아시아 소설 개념을 다시 살펴보았다. 최근의 허구성 이론은 사실과 허구, 픽션과 논픽션의 경계가 고정불변의 것이 아니라는 사실을 상기시키며, 이는 역사적으로 허구성과 비허구성의 상호작용이 활발했던 동아시아의 소설 개념을 이해하는 데에도 적용할 수 있다. 결론적으로 허구성과 비허구성의 상호작용과 소통 모델에 주목한 허구성 이론을 통해서 서구소설과 중국소설 혹은 동아시아의 전통적 서사양식 사이에 현실 인식 및 재현 방식의 차이점보다는 공통점이 많다는 사실을 발견할 수 있다. 이와 같은 발견은 독자적으로 발전해온 동아시아 소설을 사실적 재현의 측면에서 서구소설보다 열등한 것으로 간주할 수 없다는 주장을 지지한다는 점에서 그 의미가 크다고 할 수 있다.

영어초록

The term “小說” in East Asia literally means “a small talk” or a record of miscellaneous narratives. Therefore, the term in its origin has no clear distinction between fact and fiction. It seems that this creates a considerable gap between the traditional concept of fiction and modern fiction in East Asia. A comparative study of fiction and fictionality, thus, would be helpful for us to reconceptualize the changing perception of fiction and fictionality in East Asia. This article aims to introduce recent theoretical approaches to the “rhetorical” nature of fictionality and rethink the concept of fiction as a narrative genre in East Asia through those new discourses on fictionality. The narrative theory of fictionality, which sheds light on the fact that there is no fixed boundary between fiction and nonfiction, is applicable for a further study of the concept of fiction in East Asia, which might be understood as an active interaction between fictionality and nonfictionality. In conclusion, we find that there are more similarities than differences between the European realism novel and traditional East Asian fiction in the aspect of perception of reality or its literary representation. This conclusion seems meaningful by supporting the contention that the traditional form of East Asian fiction cannot be considered inferior to that of the modern European novel in the pursuit of realistic representation.

참고자료

· 없음