1960년대 김승옥 소설에 나타난 웃음의 미학 (The Wit Aesthetics of 1960’s Novels of Kim, Seung-ok)

서지정보

· 발행기관 : 한국현대소설학회
· 수록지 정보 : 현대소설연구 / 38호 / 387 ~ 412페이지
· 저자명 : 정원채

초록

이 논문은 1960년대 김승옥 소설에 나타난 웃음의 문제에 대해 검토한 것이다. <생명연습>, <들놀이>, <확인해본 열다섯 개의 고정관념>, <역사>, <싸게 사들이기>, <차나 한 잔>, <서울, 1964년 겨울>, <환상수첩>, <누이를 이해하기 위해서>, <내가 훔친 여름>, <60년대식>과 같은 대부분의 1960년대 소설에서 김승옥은 웃음의 미학을 중요한 창작 방법론으로 구사한다. 작품에 따라 정도의 차이는 있을망정 독자는 웃음을 자아내는 대목을 발견하는데, 그것은 인물의 어떤 특성 때문일 수도 있고, 아이러니한 상황을 적확하게 표출해내는 재치 있는 문장에서 비롯하는 수도 있다. 물론 김승옥의 소설에서 독자가 느끼는 웃음은 파안대소라거나 박장대소와는 거리가 있다. 하지만 소리 없는 미소에서부터 홍소, 박장대소에까지에 이르는 여러 감정 반응 단계들을 포함하는 개념으로 웃음을 파악한다면, 김승옥 소설의 매력은 바로 웃음에서 비롯한다는 점을 인정할 수 있다. 비단 소설뿐 아니라 그가 소설을 본격적으로 창작하기 이전에 보여주었던 만화 작업, 그리고 소설가로 등단하고 난 이후에 보여주었던 콩트 작업을 검토해보면 그의 예술세계에서 웃음은 본질적인 것임을 알 수 있다.
하지만 김승옥의 소설을 웃음이라는 관점에서 거론한 경우는 극히 드문데, 이는 골계나 해학, 풍자나 유머와 같은 개념으로는 이러한 측면을 규명하기 힘들기 때문으로 보인다. 표준국어대사전에서 ‘익살스럽고도 품위가 있는 말이나 행동’으로 정의되는 해학이나, ‘익살을 부리는 가운데 어떤 교훈을 주는 일’로 규정되는 골계와 같은 개념으로는 김승옥 소설의 웃음을 규명하기 힘들다. 해학이나 골계 미학에 대한 독자의 반응인 파안대소나 박장대소와 달리 김승옥의 작품에 나타나는 웃음은 그 내부에 애수와 그로테스크한 요소를 내포하기 때문이다. 또한 김승옥 작품의 웃음은 부정적인 대상에 대한 강한 공격성을 보여주는 풍자로 인한 웃음으로 해석하기도 어렵다. 김승옥의 작품에서 인물들은 서로 다른 가치들을 저울질하는 양가적인 태도를 보여주기 때문에 풍자의 기준에 부합할 만큼 부정적인 대상에 대한 강한 공격성을 드러내지도 않는다. 한편 유머로 접근하는 일 또한 어렵다. 유머란 그것을 통해 어떤 유쾌함이 느껴져야 하는데, 김승옥의 작품에서는 그 웃음에 기괴함이나 서늘한 감정을 동반하
는 경우가 많아서 그 느낌이 반드시 유쾌하지만은 않기 때문이다.
따라서 이 글에서는 골계나 해학, 풍자나 유머와 같은 개념으로 한정하지 않고 웃음이라는 넓은 범주를 통해 김승옥의 작품에 접근하려 한다. 다시 말해 웃음이라는 포괄적인 범주에서 1960년대 김승옥 소설에 나타난 웃음의 요인과 특질을 규명하려는 것이다. 이러한 점에서 본 논문에서는 ‘정신적 결함과 위악에 대한 과장된 형상화’, ‘성(性)과 분변(糞便)적인 내용의 도입’, ‘불일치와 시점 전도의 화법’, ‘문장 구조의 비틀기와 언어유희’와 같은 측면에 주목하여 1960년대 김승옥 소설의 웃음 미학을 분석하려 한다.

영어초록

This thesis was studied about ‘the wit problem’ of 1960’s novels of Kim, seung-ok. At <exercise of life>, <a picnic>, <make sure a fixed idea of fifteen>, <a strong man>, <buy inexpensively>, <a cup of tea>, <seoul, winter of 1964’s>, <a notebook of fantasy>, <for understanding a younger sister>, <stolen summer>, <1960’s way>, Kim, seung-ok tried aesthetics of wit as an important writing methodology. A reader discovers wit on work, even if its degree’s different. This phenomenon could cause by specific characteristic of characters, or witty sentence that accurately express an ironic situation. Surely wit of Kim, seung-ok’s novels has much difference from giving a abroad smile or applause mingled with laughter. But if we could understand that the wit itself is including a smile on one’s lips, guffaw, applause mingled with laughter, then we could agree that it’s the very charming point of Kim, seung-ok’s novels, which is caused by wit. Wit is essential in his art, not only novels but also work of a comic strip and conte.
But it’s rare to comment Kim, seung-ok’s art as a viewpoint of Wit because it’s difficult to demonstrate the concept of humor, jest and sarcasm. In the national standard dictionary of korean character, jest is defined by ‘comical but elegant act or talk’ and humor is defined by ‘instructive act among drollery’, but these kinds of concept is not enough to explain the wit of Kim, seung-ok’s art. Far from regular reacts of reader like a smile on one’s lips, guffaw and applause mingled with laughter, his wit has an internal metaphor of sorrow and grotesque. Moreover it’s hardly difficult to analyze it as a strongly aggressive sarcasm, as a matter of fact, because the characters in Kim, seung-ok’s art are undecisively weighing among apparently different values, it’s not representing aggressiveness to specific negative target which is correspond with sarcasm either. On the other hand it’s also hard to access with the concept of humor in his art. Generally humor should come up with delight, but Kim seung-ok’s art mostly has weirdness and cynical impression in its wit. So it’s not so delightful indeed.
So this article wsill approach the concept of broad range of wit as well as the concept of humor, jest and sarcasm. In other words, it’ll demonstrate a primary factor and specific character of wit in 1960’s novels of Kim seung-ok in viewpoint of broad range of wit. In the point, this article will analyze the wit aesthetics of 1960’s novels of him focusing on ‘Exaggerated configuration of mental defect and dysphemism’, ‘Introduction of sexual and coprophobia content’, ‘Narration of discordance and wagging viewpoint’ and ‘Twisting sentence structure and paronomasia’.

참고자료

· 없음