국토라는 로컬리티－1970~80년대 박태순의 국토기행문－ (Representations of National Territory as Locality －Focusing on Park Tae-sun’s Travel Statements in 1970~80’s－)

서지정보

· 발행기관 : 국제한국문학문화학회
· 수록지 정보 : 사이間SAI / 30호 / 281 ~ 312페이지
· 저자명 : 김나현

초록

본 논문은 1970~80년대 박태순의 국토기행문의 국토재현전략을 분석한다. 국토는 물리적 실재에 앞서는 추상적 표상이며, 이 표상은 국토공간과 매개된 주체의 정체성에 대한 상상을 보여준다는 점에서 주목을 요한다. 특히 1970년대에는 두 방향의 상이한 국토 재현이 나타났다. 한편으로 박정희 정권의 본격화된 국토개발사업은 기존의 국토 표상을 갱신하는 동시에 새로운 국민 정체성을 호명하고 있었고, 다른 한편으로는 이를 상대화하는 민중담론의 국토표상이 등장했다.
이 중에서도 박태순은 기행문이라는 비문학 글쓰기 양식을 통해 국토 공간을 기록했다. 본고에서는 ‘좁아지는 국토’로 상징되는 통치 권력의 국토표상과, ‘넓어지는 국토’로 상징되는 박태순의 국토 표상을 비교 검토함으로써, 박태순의 기행문 쓰기가 단순히 국토개발로부터 타자화된 공간을 재현하는 것이 아니라 기존의 위계적 로컬리티를 가로지르는 국토 로컬리티를 구성하는 실천적 행위였음을 고찰한다. 결국 그가 비문학 글쓰기로서 달성하고자 했던 것은 실천문학이라는 이념이며, 그의 기행문 쓰기는 공간 정의와 모빌리티 정의를 사유하게 하는 증언으로서의 글쓰기였다.

영어초록

This paper analyzes Park Tae-sun’s national territory representation strategy in the 1970s and 1980s. The national territory is an abstract representation that precedes physical reality, and this representation needs attention in that it shows the imagination of the identity of subjects living in the national territory space. Especially in the 1970s, there were two different representaions of national territory. On the one hand, the Park Chung-hee administration’s national territory development project was renewing the representations national territory and calling for a new national identity. On the other hand, there was a national territory representations of Min-jung discourse that emerged against the former.
Among the latter, this paper paid attention to Park Tae-sun’s travel statements, which recorded the national territory through the non-literary writing style. In this paper, I reviewed the national territory representations of governmentality and Park Tae-sun’s national territory representation. Therefore, it is considered that Park Tae-sun’s works was not just a reproduction of the typed space from governmentality, but a practical act of forming a national territory as a locality across the existing hierarchical locality. What he wanted to achieve as a non-literary writing was the idea of practical literature, and his writings as a testimony that led him to consider space justice and mobility justice.

참고자료

· 없음