1980년 5월 시위대의 선제무장설 비판 (On the Arming hour of th Demonstrators in Gwangju Uprising, in May 1980)

서지정보

· 발행기관 : 호남사학회
· 수록지 정보 : 역사학연구 / 68호 / 147 ~ 173페이지
· 저자명 : 안길정

초록

‘시위대 선제 무장설’은 계엄군의 발포를 정당화하는 근거로서 5･18의 진실을 왜곡하는 핵심 주장이다. 이 주장의 요지는 시민들이 5월 21일 정오 이전에 먼저 무장하여 대항하였으므로 계엄군이 불가피하게 그 뒤에 발포, 제압할 수밖에 없었다는 논리이다. 이를 위해 계엄사측은 5월 21일 도청앞 집단 발포 이전에 시위대에 의해 △광주세무서 카빈17정 △20사단의 차량 및 총기 △나주반남 및 남평지서의 무기 등이 탈취되었다고 주장하면서, 문서를 변조하여 탈취시각을 바꾸었다. 또한 계엄군이 빈총만 빼앗기거나, 나중에 회수된 사실을 숨기고, ‘폭도’들이 국가의 보안목표인 교도소와 방송국을 공격하였다는 점을 부각하여 5･18민주화운동의 근본성격을 비틀고 있다. 이 논문은 5월 21일 오후 1시 도청앞 발포 이전에 시민군이 과연 무장하였는지에 대해서 제반 사료를 통해 추적하고, 이 문제가 지니는 의의를 검토하였다.

영어초록

This paper`s purpose is to test and verify the hot issue on the time of the armed militia`s appearance in the course of the Gwangju Uprising in 1980.
Some soldiers have insisted the demonstrators had attacked the police armories and armed themselves with guns before the army had set to fire in the Provincial Hall Square, on 21, May 1980. And the martial law authority expressed an official announcement at the end of May, “the rioters stole the 17 carbine rifles by breaking the door of Gwangju Tax Office Armory at the night of 19 May, took the vehicles by attacking soldiers of the 20 Division on the way to Gwangju, and drove away the APCs in the Asia Motors.” The Army authority denounced heavily the rioters as lawless armed rebels, who tested the end of endurance of the army.
The Defense Security Command(保安司), which is under the rule of Chun Doo Hwan, re-edited the Police Report about the stolen rifles and munitions in May 1980, and reft false records of the hours about the stolen rifles by demonstrators. In the DSC documents, Nampyong and Bannam police box armories are attacked early in the morning of 21th May, against the original reports from their police boxes. Above two police boxes reported their armories had been attacked late in the afternoon that day. It is evident that the firing started in advance not by demonstraters, but by the army.
Making the false records of the hours aimed to justify the martial law army`s firing at one o`clock in the afternoon that day. So the statements of soldiers and propagandists, based on the re-edited records, are not trusty. And the insistence of lawful firing by the army on the self-defence declaration is collapsed as a false theory.

참고자료

· 없음