1939~1945년 경북 지역의노동력 강제동원 (Compulsory Labor Mobilization in Gyeongbuk Area from 1939 till 1945)

서지정보

· 발행기관 : 영남대학교 민족문화연구소
· 수록지 정보 : 민족문화논총 / 58호 / 35 ~ 58페이지
· 저자명 : 이수환, 이광우

초록

본 논문은 기존의 연구 성과를 바탕으로 1939~1945년 사이 진행된 조선인 노동력 강제동원의 전개 양상과 경북 지역의 노동력 강제동원 사례를 정리하고, 향후 진행될 경북 지역 노동력 강제동원 연구·조사를 전망한 것이다.
1930년대 이후 일본의 제국주의 침략이 본격화되면서 많은 인적·물적 자원이 동원되었다. 그러나 일본 본토의 자원만으로는 확대된 전선을 감당할 수가 없었다. 이에 1938년 제정된 국가총동원법에 의거하여 1939년부터 1945년까지 인적·물적 수탈이 식민지 조선에서 이루어졌다. 8백만 명에 달하는 조선인이 노무자, 군인, 군속, 위안부 등으로 강제동원 되었는데, 그 중 노동력 강제동원 인원만 7백만 명을 초과한다.
일본은 국가총동원법 제정 이후 원활한 노동력 강제동원을 위해 추가로 각종 법적 조항을 제정해 나갔다. 이에 따라 조선인에 대한 노동력 강제동원은 모집, 관알선, 징용의 형태로 전개되었다. 특히 1944년 확대된 국민징용령은 사실상 모든 조선인 성인 남성을 강제동원의 대상으로 포함시키는 것으로, 동원의 형태도 한층 더 폭력적이고 강압적이었다. 이때 조선인들은 국내뿐만 아니라 일본, 사할린, 남양군도 등으로 강제동원 되었으며, 열악한 노동 환경, 폭력이 동반된 노무관리, 약속보다 적은 임금, 그리고 계약 기간 연장 강요 등 반인륜적 대우에 고통을 겪어야 했다. 하지만 1차 자료의 한계와 일본 정부의 비협조, 연구 인력의 부족, 그리고 우리 정부의 소극적인 대응으로 인해 강제동원의 피해 규모와 실상을 명확하게 파악하지 못하고 있는 실정이다.
경북 지역은 일제강점기 가장 많은 노동력 강제동원이 이루어졌던 지역 중 하나로 판단된다. 자료의 한계 때문에 피해자의 출신지를 정확히 파악하는 데에는 한계가 있지만, 우리 정부와 일본 정부가 작성한 피해자 신고 명부, 사망자 명부 등을 살펴보면 대체로 경북 지역에서 가장 많은 피해자가 보고되었음이 나타난다. 그간 경북 지역의 노동력 강제동원에 대한 연구·조사는 생존 피해자들의 구술, 강제동원에 저항한 사례 등을 중심으로 이루어졌다. 구술 자료는 노동력 강제동원의 반인륜적 실상을 생생하게 보여주고 있다. 또한 노동력 강제동원에 대한 저항 사례 중에서는 경산과 안동에서 전개된 조직적인 대응이 주목된다.

영어초록

The purpose of this study is to organize the development of compulsory labor mobilization in Chosun from 1939 till 1945 and the cases of it in Gyeongbuk area based on advanced research and also anticipate how follow-up research on compulsory labor mobilization in Gyeongbuk area will be going on.
After the 1930’s, Japan’s imperialistic invasion started genuinely, and a lot of human and materialistic resources failed to avoid its mobilization. Only with the recourses located in its own land, Japan could not manage to carry out the extended battle. Under its National Mobilization Law institutionalized in 1938, Japan performed human and materialistic exploitation in colonized Chosun from 1939 till 1945. Up to 8 million Chosun people including laborers, soldiers, civilians attached to the military, and comfort women were mobilized compulsorily then, and among them, over 7 million fall under compulsory labor mobilization.
After the institutionalization of its National Mobilization Law, Japan continued to add articles to it in order to conduct its compulsory labor mobilization more favorably. Based on that, Japan developed its compulsory labor mobilization on Chosun people in the forms of recruiting, public collection, and requisition. Particularly with the regulations of requisition added in 1944, Japan, in fact, included all Chosun adult males as the subjects of its compulsory mobilization, and the form of its mobilization became even more violent and coercive. At that time, Chosun people were compulsorily mobilized not just in Korea but in Japan, Sakhalin, or the South Sea Islands, too, and they had to go through the pain resulted from inhumane treatments such as labor management accompanied with poor labor environment and violence, wages lower than what was promised, and forced lengthening of the contract term. However, we still cannot figure out the scale or actual situation of the damage resulted from the compulsory mobilization clearly on account of the limited primary materials, Japanese government’s unwillingness to cooperate, lack of research manpower, and Korean government’s passive coping with it.
Gyeongbuk area is regarded as one of the regions where compulsory labor mobilization was performed the most during the Japanese colonial era. Although there is a limitation in figuring out the native places of the victims accurately due to the shortage of materials, the lists of the victims and the dead reported by the Korean government and also Japanese government tell us that the most are reported in Gyeongbuk area. Research on compulsory labor mobilization in Gyeongbuk area has been conducted mainly with the oral reports of the victims alive or resistant cases against the compulsory mobilization up until now. Oral data show us the inhumane aspects of the compulsory labor mobilization vividly. Also, some of the resistant cases against the compulsory labor mobilization are noticeable as they opposed to it systematically in Gyeongsan and Andong.

참고자료

· 없음